Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (64 EU) — це інтегрована відеокарта, представлена в січні 2022 року, яка входить до складу процесорів Intel. Вона призначена для базових завдань та нетребувальних ігор. Radeon Pro 5300M — дискретна відеокарта від AMD для професійних ноутбуків, випущена в листопаді 2019 року. Незважаючи на різні класи, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки інтегрована графіка поступається дискретній.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У бенчмарку Time Spy Radeon набирає 3404 бали проти 1068, а в GB6 Compute — 27065 проти 12607. Однак Intel UHD Graphics споживає менше енергії та не потребує окремого живлення. Для ігор та роботи з графікою краще обрати Radeon Pro 5300M, а для офісних завдань достатньо інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має окрему відеопам'ять, тоді як Intel UHD Graphics використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon Pro 5300M набирає 3404 бали, що втричі більше за 1068 балів Intel UHD Graphics.
  • Radeon Pro 5300M демонструє вищу продуктивність в іграх: оцінка 28 проти 17 у Intel UHD Graphics.
  • Intel UHD Graphics (64 EU) вийшла в 2022 році, тоді як Radeon Pro 5300M — у 2019, але новіша архітектура не компенсує різницю в класі.
  • Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів на апаратному рівні, на відміну від Intel UHD Graphics.

3D Mark

Time Spy Score 1068 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 27065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 1.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 20
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M значно потужніша: її ігровий рейтинг 28 проти 17 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon Pro 5300M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) — ні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon Pro 5300M має рейтинг 6 проти 2 у Intel UHD Graphics, тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics замість Radeon Pro 5300M?

Intel UHD Graphics підійде для базових завдань і нетребувальних ігор, але для серйозної роботи або ігор краще обрати Radeon Pro 5300M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.