Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (64 EU) та Radeon RX 6600M — це відеокарти різних класів. Перша є інтегрованим рішенням від Intel, призначеним для базових завдань, тоді як друга — дискретна графіка AMD для ноутбуків, орієнтована на ігри та професійні застосунки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6600M значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score у 7,5 разів вищий (8036 проти 1068). Вона також має кращі показники в бенчмарках GB6 Compute (71125 проти 12607) та швидше обробляє зображення. Однак Intel UHD Graphics є енергоефективнішою, оскільки вбудована в процесор. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи з відео, обирайте Radeon RX 6600M; для простих завдань достатньо Intel UHD Graphics.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600M має значно вищий Time Spy Score (8036) порівняно з Intel UHD Graphics (1068), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Radeon RX 6600M набирає 71125 балів, тоді як Intel UHD Graphics — лише 12607, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 6600M швидше обробляє зображення: Face Detection 102,4 img/sec проти 19,2 img/sec, а Background Blur 176,1 img/sec проти 27,6 img/sec.
  • Intel UHD Graphics є інтегрованою відеокартою, тому споживає менше енергії, ніж дискретна Radeon RX 6600M, що важливо для автономності ноутбука.
  • Radeon RX 6600M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) не має такої можливості.

3D Mark

Time Spy Score 1068 8036

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 71125

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 1 червня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1489 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 512 1792
Текстурні блоки (TMUs) 32 112
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 28
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 28
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 170-244 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 5.5-7.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 50-100 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11,06 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 710
DirectX 11 Немає даних 134 FPS
DirectX 12 Немає даних 52 FPS
GPU Compute Немає даних 5699 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 13767

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 606.7 FPS
Car Chase Немає даних 538.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 436.9 FPS
T-Rex Немає даних 1985.2 FPS
Tessellation Немає даних 1723.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 171.2 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 89.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics (64 EU) чи Radeon RX 6600M?

Radeon RX 6600M значно потужніша: її Time Spy Score у 7,5 разів вищий, що забезпечує комфортну частоту кадрів у сучасних іграх. Intel UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6600M має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) її не має. Для ігор з RT варто обирати Radeon.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (64 EU) споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, що позитивно впливає на автономність ноутбука. Radeon RX 6600M потребує більше живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Так, але продуктивність обмежена. У професійних завданнях Radeon RX 6600M показує кращі результати, наприклад, у бенчмарку GB6 Compute він майже в 6 разів швидший.

Яка відеокарта краща для відеомонтажу?

Radeon RX 6600M забезпечує швидшу обробку відео завдяки вищій обчислювальній потужності. Intel UHD Graphics підійде для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.