Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon RX 6950 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (64 EU) та Radeon RX 6950 XT — це протистояння інтегрованої графіки та флагманської дискретної відеокарти. Intel UHD Graphics (64 EU) призначена для базових завдань і нетребувальних ігор, тоді як Radeon RX 6950 XT орієнтована на максимальну продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 21522 проти 1068). Вона має великий обсяг відеопам'яті та підтримує трасування променів. Однак Intel UHD Graphics (64 EU) виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованим рішенням і не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — Radeon, для офісних завдань і економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6950 XT має набагато вищий показник в ігрових тестах (48 балів проти 17), що робить її придатною для сучасних ігор на високих налаштуваннях.
  • Відеопам'ять: Radeon RX 6950 XT оснащена великим обсягом відеопам'яті (16 ГБ GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics (64 EU) є інтегрованою та споживає мінімум енергії, тоді як Radeon RX 6950 XT потребує потужного блоку живлення (від 850 Вт).
  • Трасування променів: Radeon RX 6950 XT підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх; Intel UHD Graphics (64 EU) не має такої підтримки.
  • Бенчмарки: Radeon RX 6950 XT демонструє значно вищі результати в тестах (Time Spy: 21522, GB6 Compute: 189857) порівняно з Intel UHD Graphics (64 EU) (Time Spy: 1068, GB6 Compute: 12607).

3D Mark

Time Spy Score 1068 21522

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 382.1 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 259 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 6.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 10.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 8.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 824.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 26538.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 189857

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 21
Ціна на старті Немає даних 1099 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1860 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2310 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 32 320
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 80
Кеш L2 1024KB shared 4MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 296 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 739 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 23,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 335 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1030
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 114 FPS
GPU Compute Немає даних 14980 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28153

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1405 FPS
Car Chase Немає даних 1302.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1142.2 FPS
T-Rex Немає даних 4325.2 FPS
Tessellation Немає даних 3895.6 FPS
ALU 2 Немає даних 6786.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 283.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 305.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6950 XT підтримує апаратне трасування променів, що покращує якість освітлення та тіней. Intel UHD Graphics (64 EU) не має такої можливості.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (64 EU) споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon RX 6950 XT потребує потужного блоку живлення та має високе енергоспоживання під навантаженням.

Чи підійде Intel UHD Graphics (64 EU) для професійних застосунків?

Для професійних застосунків (відеомонтаж, 3D-моделювання) Radeon RX 6950 XT значно продуктивніша. Intel UHD Graphics (64 EU) підходить лише для базових завдань.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 6950 XT має набагато вищі результати: Time Spy 21522 проти 1068, GB6 Compute 189857 проти 12607. Це свідчить про її перевагу в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.