Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics (64 EU) з дискретною відеокартою Radeon RX 7900 XT. Перша призначена для офісних та мультимедійних завдань, друга — для ігор та професійної роботи. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та можливостях.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 26664 проти 1068. Однак Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: легкі завдання чи вимогливі ігри та рендеринг.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 7900 XT має оцінку 45 балів в іграх, тоді як Intel UHD Graphics — лише 17 балів.
  • Обчислювальна потужність: у бенчмарку GB6 Compute Score Radeon RX 7900 XT набирає 203754 бали, а Intel UHD Graphics — 12607.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics є інтегрованою графікою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна Radeon RX 7900 XT.
  • Трасування променів: Radeon RX 7900 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics не має такої можливості.
  • Професійні застосунки: Radeon RX 7900 XT отримала 31 бал у професійних додатках, а Intel UHD Graphics — лише 2 бали.

3D Mark

Time Spy Score 1068 26664

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 203754

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 13 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 899 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1387 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 512 5376
Текстурні блоки (TMUs) 32 336
Блоки виведення (ROPи) 16 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 84
Кеш L2 1024KB shared 6MB shared
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 804 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 51,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 320-біт
Пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1179
DirectX 11 Немає даних 337 FPS
DirectX 12 Немає даних 105 FPS
GPU Compute Немає даних 18012 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1584.2 FPS
Car Chase Немає даних 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1175.3 FPS
T-Rex Немає даних 5291.3 FPS
Tessellation Немає даних 6825.9 FPS
ALU 2 Немає даних 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 323.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша для ігор, про що свідчить вищий ігровий бал (45 проти 17) та результати бенчмарків (Time Spy 26664 проти 1068).

Чи підходить Intel UHD Graphics для професійної роботи?

Ні, її продуктивність у професійних застосунках дуже низька (2 бали), тому вона не підходить для рендерингу чи відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Radeon RX 7900 XT.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна автономність та легкі завдання — Intel UHD Graphics. Для ігор та важких завдань — Radeon RX 7900 XT, але вона вимагає більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.