Intel UHD Graphics 730 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 730 та Radeon 680M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та десктопах. Перша вийшла у 2021 році, друга — у 2022. Обидві підтримують DirectX 11, але Radeon 680M демонструє значно вищі показники в бенчмарках та ігровій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 680M значно перевершує Intel UHD Graphics 730 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Загальний рейтинг Radeon 680M становить 51 бал проти 41 у Intel. У тесті Time Spy Radeon набирає 2342 бали, тоді як Intel — лише 608. DirectX 11 продуктивність Radeon досягає 62 FPS, у той час як Intel — 10 FPS. Однак Intel UHD Graphics 730 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий загальний рейтинг (51 проти 41) та кращу ігрову оцінку (50 проти 22).
  • У тесті Time Spy Radeon 680M набирає 2342 бали, що майже в 4 рази більше, ніж 608 балів у Intel UHD Graphics 730.
  • Продуктивність у DirectX 11: Radeon 680M видає 62 FPS, тоді як Intel — лише 10 FPS.
  • Radeon 680M значно швидший у обчислювальних завданнях: GB6 Compute Score 28675 проти 6625 у Intel.
  • Radeon 680M випереджає Intel у всіх тестах обробки зображень, наприклад, Background Blur: 73.8 img/sec проти 13.7 img/sec.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.7 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 8.19 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.38 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.25 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 19.2 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 887.2 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 396 827
DirectX 11 10 FPS 62 FPS
DirectX 12 7 FPS 25 FPS
GPU Compute 721 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 64.4 FPS 142 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 900-1550 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 48 48
Блоки виведення (ROPи) 24 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 22-37 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-74 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Техпроцес 14 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 680M значно потужніша: ігрова оцінка 50 проти 22, DirectX 11 продуктивність 62 FPS проти 10 FPS. Вона краще підходить для сучасних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Вони можуть виконувати трасування променів програмно, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Проте Intel UHD Graphics 730 може споживати менше в абсолютних цифрах.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 680M має вищу оцінку професійних застосунків (4 проти 1) і значно вищі показники в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для роботи з відео, 3D-моделювання тощо.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics 730 для базових завдань?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу Intel UHD Graphics 730 цілком достатньо. Вона також може бути дешевшою в складі бюджетних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.