Intel UHD Graphics 730 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel UHD Graphics 730 та Radeon 760M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до інтегрованих графічних рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю та часом виходу. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб зробити обґрунтований вибір.
Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Intel UHD Graphics 730 за ігровою продуктивністю (65 балів проти 22) та результатами бенчмарків (Time Spy: 2451 проти 608). Вона також демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках. Однак Intel UHD Graphics 730 може бути достатньою для базових завдань і має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна графіка для ігор або роботи з графікою, обирайте Radeon 760M.
Основні відмінності
- Radeon 760M має значно вищий загальний бал (56 проти 41), що свідчить про кращу продуктивність.
- Ігрова продуктивність Radeon 760M (65 балів) майже втричі вища, ніж у Intel UHD Graphics 730 (22 бали).
- У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як Intel UHD Graphics 730 – лише 608 балів.
- Radeon 760M випущена в січні 2023 року, тоді як Intel UHD Graphics 730 – у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
- Intel UHD Graphics 730 має вищу енергоефективність (100 балів), але це не компенсує низьку продуктивність у порівнянні з Radeon 760M.
3D Mark
| Time Spy Score | 608 | 2451 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 13.7 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 8.19 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.26 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.38 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.25 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 19.2 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 887.2 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
| GB6 Compute Score | 6625 | 22589 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 396 | 881 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 721 Ops/s | 3138 Ops/s |
| G3D Mark Score | 1583 | 5790 |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 64.4 FPS | 125.5 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
| Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) | 9.9 FPS | 23.1 FPS |
| Car Chase | Немає даних | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | Немає даних | 106.9 FPS |
| T-Rex | Немає даних | 463 FPS |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.1 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rocket Lake GT1 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 900-1550 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 24 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 8 |
| Тензорні ядра | No | Немає даних |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | Немає даних | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | Немає даних | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 22-37 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-74 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 0,35-0,6 терафлопс | 2.7-2.9 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Виробництво | Немає даних | TSMC |
| Розмір кристала | Немає даних | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | Немає даних | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | Немає даних |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | Немає даних | 2.1 |