Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs GeForce GTX 1660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics 750 та дискретну GeForce GTX 1660. Intel UHD Graphics 750 вийшла у 2021 році та призначена для вбудованих рішень, тоді як GTX 1660, випущена у 2019 році, є популярною ігровою моделлю. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її ігровий рейтинг становить 44 проти 17, а результати бенчмарків (Time Spy Score 5444 проти 646) підтверджують цю перевагу. Однак Intel UHD Graphics 750 є інтегрованим рішенням, яке споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, що робить її придатною для офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта, обирайте GTX 1660; для базових потреб вистачить Intel UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GTX 1660 має значно вищий ігровий рейтинг (44 проти 17) та кращі показники в бенчмарках, зокрема Time Spy Score 5444 проти 646.
  • Відеопам'ять: GTX 1660 оснащена виділеною відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою та споживає значно менше енергії, тоді як GTX 1660 потребує окремого живлення та виділяє більше тепла.
  • Трасування променів: GTX 1660 не підтримує апаратне трасування променів, але може виконувати його програмно; Intel UHD Graphics 750 не підтримує трасування променів.
  • Бенчмарки: GTX 1660 показує кращі результати в усіх тестах: GB6 Compute Score 60105 проти 6713, DirectX 11 80 FPS проти 10 FPS.

3D Mark

Time Spy Score 646 5444

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 107.7 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 58.6 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 2.07 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.77 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 301.7 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 8078.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 60105

Passmark Graphics

G2D Mark 352 780
DirectX 11 10 FPS 80 FPS
DirectX 12 7 FPS 48 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 5136 Ops/s
G3D Mark Score 1736 11679

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 355.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 65.4 FPS
Car Chase Немає даних 317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 282.1 FPS
T-Rex Немає даних 1281.3 FPS
Tessellation Немає даних 1714.8 FPS
ALU 2 Немає даних 1549.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 258.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 14 березня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Turing
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 TU116
Ціна на старті Немає даних 219 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1530 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192,1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 значно краща завдяки вищій ігровій продуктивності (рейтинг 44 проти 17) та виділеній відеопам'яті, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів. GTX 1660 може виконувати його програмно, але з низькою продуктивністю, тоді як Intel UHD Graphics 750 не підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 750 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, і не потребує окремого живлення. GTX 1660 вимагає додаткового живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: рейтинг проф. застосунків 2 проти 7 у GTX 1660. Для базових завдань, як-от робота з документами, вона підходить, але для рендерингу чи відеомонтажу краще обрати GTX 1660.

Яка відеокарта має кращі результати в бенчмарках?

GeForce GTX 1660 має значно вищі показники: Time Spy Score 5444 проти 646, GB6 Compute Score 60105 проти 6713, що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.