Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Intel UHD Graphics G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Intel UHD Graphics G1 — це інтегровані відеокарти, призначені для повсякденних завдань та легких ігор. Обидві моделі належать до лінійки Intel UHD, але мають різні характеристики та дати виходу. UHD Graphics 750 дебютувала у 2021 році, тоді як G1 з'явилася у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрову здатність та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 750 демонструє вищу продуктивність у більшості синтетичних тестів, зокрема Time Spy Score 646 проти 384 у G1, що свідчить про кращу підтримку сучасних графічних застосунків. В ігрових тестах DirectX 11 обидві карти показують близькі результати: 10 FPS у 750 та 11 FPS у G1. Однак UHD Graphics 750 випереджає G1 у обчислювальних завданнях, таких як Face Detection та Gaussian Blur. Якщо вам потрібна краща загальна продуктивність для роботи з графікою, 750 є кращим вибором, але для базових ігор різниця незначна.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics 750 має вищий Time Spy Score (646) порівняно з G1 (384), що вказує на кращу продуктивність у сучасних графічних тестах.
  • У тесті GB6 Compute Score 750 набирає 6713, тоді як G1 — 4800, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • UHD Graphics 750 показує вищу швидкість у Background Blur (14.8 img/sec) проти G1 (9.94 img/sec), а також у Face Detection (9.29 img/sec проти 5.9 img/sec).
  • У тесті Particle Physics 750 досягає 955.1 FPS, тоді як G1 — 852 FPS, що демонструє кращу фізичну симуляцію.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів) та однаковий рейтинг (0), але G1 має трохи вищий ігровий бал (21 проти 17).

3D Mark

Time Spy Score 646 384

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 9.94 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 5.9 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 0.24 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 0.19 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 14 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 852 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 4800

Passmark Graphics

G2D Mark 352 324
DirectX 11 10 FPS 11 FPS
DirectX 12 7 FPS 6 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 813 Ops/s
G3D Mark Score 1736 1384

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 37.2 FPS
API Vulkan Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 5.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 27.3 FPS
T-Rex Немає даних 156.2 FPS
ALU 2 Немає даних 107.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 185.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 28 травня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Generation 11
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Ice Lake G1 Gen. 11

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 900-1050 МГц
Шейдерні блоки 256 256
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 7-8 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 14-17 г/текс
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 0.46-0.54 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel Intel
Техпроцес 14 нм 10 нм
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Немає даних
DLSS No Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Обидві карти забезпечують низьку ігрову продуктивність: DirectX 11 тест показує 10-11 FPS. UHD Graphics G1 має трохи вищий ігровий бал (21 проти 17), але різниця несуттєва. Для сучасних ігор вони не підходять.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 та G1 не підтримують апаратне трасування променів. Вони призначені для базових графічних завдань.

Яка карта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

UHD Graphics 750 має вищий бал для професійних застосунків (2 проти 1) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для легких робочих завдань.

Чи варто оновлюватися з UHD Graphics G1 до 750?

Якщо вам потрібна вища продуктивність у бенчмарках та обчисленнях, оновлення має сенс. Для ігор різниця мінімальна, тому оновлення не є критичним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.