Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Nvidia RTX 2000 Ada — це відеокарти різних класів. Перша є вбудованим графічним ядром для процесів Intel 11-го покоління, друга — дискретна професійна карта на архітектурі Ada Lovelace. Порівняння охоплює ігрову продуктивність, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти визначити, яка карта відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (53 проти 40), а ігровий показник майже втричі більший (45 проти 17). RTX 2000 Ada підтримує трасування променів та має виділену відеопам'ять, тоді як UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять. Однак UHD Graphics 750 є енергоефективнішою (обидві мають 100 балів за енергоефективність, але це відносний показник) і не потребує додаткового живлення. Для ігор та професійної роботи краще обрати RTX 2000 Ada, а для базових завдань та офісних ПК достатньо UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 2000 Ada має ігровий показник 45 балів, тоді як UHD Graphics 750 — лише 17 балів.
  • Професійні застосунки: RTX 2000 Ada отримала 13 балів, а UHD Graphics 750 — 2 бали.
  • Бенчмарки: RTX 2000 Ada показує G3D Mark Score 17715, а UHD Graphics 750 — 1736; DirectX 11: 146 FPS проти 10 FPS.
  • Відеопам'ять: RTX 2000 Ada має власну відеопам'ять (GDDR6), UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять (без окремої відеопам'яті).
  • Підтримка трасування променів: RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, UHD Graphics 750 — ні.

3D Mark

Time Spy Score 646 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 89677

Passmark Graphics

G2D Mark 352 1122
DirectX 11 10 FPS 146 FPS
DirectX 12 7 FPS 70 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 8605 Ops/s
G3D Mark Score 1736 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 430 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 73.4 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 256 2816
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 22
Тензорні ядра No 88
Ядра трасування променів No 22
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша: ігровий показник 45 балів проти 17 у Intel UHD Graphics 750, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 2000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але UHD Graphics 750 споживає менше енергії, оскільки є вбудованою, тоді як RTX 2000 Ada потребує окремого живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: професійний показник 2 бали проти 13 у RTX 2000 Ada, тому для ресурсомістких завдань краще обрати Nvidia.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Nvidia RTX 2000 Ada має власну відеопам'ять GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує частину системної оперативної пам'яті, що знижує продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.