Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics 750 (2021) та дискретну Nvidia RTX 3500 Laptop Ada (2023). Перша призначена для базових завдань та нетребувальних ігор, друга — для професійної роботи та ігор високого рівня. Ми порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та підтримку сучасних технологій, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 20 разів вищий (13289 проти 646), а GB6 Compute Score — у 19,5 раза (131037 проти 6713). Вона підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics 750 є вбудованою, тому не потребує окремого живлення, що робить її енергоефективнішою. Вибір залежить від потреб: для офісних завдань і нетребувальних ігор достатньо Intel, для ігор на високих налаштуваннях та професійної роботи потрібна Nvidia.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 3500 Laptop Ada має значно вищий Time Spy Score (13289) порівняно з Intel UHD Graphics 750 (646), що свідчить про велику перевагу в ігровій продуктивності.
  • У тесті GB6 Compute Score Nvidia набирає 131037 балів, тоді як Intel — лише 6713, що робить Nvidia набагато потужнішою для професійних застосунків.
  • Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop Ada — дискретна, потребує окремого живлення, але забезпечує вищу продуктивність.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop Ada підтримує трасування променів та DLSS, що покращує якість графіки в сучасних іграх, на відміну від Intel UHD Graphics 750, яка не має цих технологій.
  • У тесті DirectX 11 Nvidia показує 188 FPS, а Intel — лише 10 FPS, що підтверджує суттєву різницю в ігровій продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 646 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 223 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 131037

Passmark Graphics

G2D Mark 352 643
DirectX 11 10 FPS 188 FPS
DirectX 12 7 FPS 78 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 7065 Ops/s
G3D Mark Score 1736 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 763 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 127.6 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 750-1300 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 40
Тензорні ядра No 160
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop Ada значно потужніша: вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy 13289 проти 646) і підтримує трасування променів, що забезпечує плавну гру на високих налаштуваннях.

Чи підходить Intel UHD Graphics 750 для професійної роботи?

Лише для базових завдань. Її GB6 Compute Score (6713) значно нижчий за Nvidia (131037), тому для рендерингу, моделювання чи відеомонтажу вона не підходить.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою і споживає менше енергії, що робить її енергоефективнішою. Nvidia RTX 3500 Laptop Ada потребує більше живлення, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не підтримує апаратне трасування променів. Nvidia RTX 3500 Laptop Ada має спеціалізовані RT-ядра для цього.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна автономність і базові завдання — Intel UHD Graphics 750. Для ігор, роботи з графікою та відео — Nvidia RTX 3500 Laptop Ada, незважаючи на вище енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.