Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics 750 — інтегроване графічне ядро 2021 року, та Nvidia RTX 4000 Ada — професійну дискретну відеокарту 2023 року на архітектурі Ada Lovelace. Розглянемо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за всіма показниками продуктивності. Вона має вищі бали в бенчмарках (Time Spy: 14340 проти 646, GB6 Compute: 151680 проти 6713), кращу ігрову продуктивність (DirectX 11: 215 FPS проти 10 FPS) та професійну придатність. Однак Intel UHD Graphics 750 є інтегрованим рішенням з низьким енергоспоживанням, що підходить для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 4000 Ada, для офісних завдань — UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 4000 Ada набирає 43 бали в іграх, тоді як UHD Graphics 750 — лише 17 балів.
  • Професійні застосунки: RTX 4000 Ada має 28 балів, UHD Graphics 750 — 2 бали.
  • Бенчмарки: RTX 4000 Ada показує значно вищі результати в Time Spy (14340 проти 646) та GB6 Compute (151680 проти 6713).
  • DirectX 11: RTX 4000 Ada досягає 215 FPS, UHD Graphics 750 — 10 FPS.
  • Енергоспоживання: UHD Graphics 750 є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 4000 Ada потребує окремого живлення.

3D Mark

Time Spy Score 646 14340

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 151680

Passmark Graphics

G2D Mark 352 1059
DirectX 11 10 FPS 215 FPS
DirectX 12 7 FPS 104 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 12749 Ops/s
G3D Mark Score 1736 24788

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 731.5 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 120.2 FPS
Car Chase Немає даних 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 572.7 FPS
T-Rex Немає даних 2821.6 FPS
Tessellation Немає даних 4685.1 FPS
ALU 2 Немає даних 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 141.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 AD104
Ціна на старті Немає даних 1250 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 256 6144
Текстурні блоки (TMUs) 64 192
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 418 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 26,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 160-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 360 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 750 чи Nvidia RTX 4000 Ada?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 43 проти 17 у Intel UHD Graphics 750, а DirectX 11 показує 215 FPS проти 10 FPS.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Intel UHD Graphics 750 не має апаратного прискорення трасування променів, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada підтримує RT-ядра для трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Intel UHD Graphics 750 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи достатньо Intel UHD Graphics 750 для професійної роботи з графікою?

Ні, її професійний бал лише 2, що вказує на низьку продуктивність. RTX 4000 Ada з балом 28 значно краще підходить для професійних застосунків.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada має власну відеопам'ять (обсяг не вказано, але значно більше).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.