Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Intel UHD Graphics 750 (2021) та дискретну Nvidia RTX 4000 Laptop на архітектурі Ada (2023). Перша призначена для офісних та мультимедійних завдань, друга — для професійної роботи та ігор. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг 56 проти 40, а в ігровому тесті — 36 проти 17. RTX 4000 має виділену відеопам'ять, підтримує трасування променів та показує в рази вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 15328 vs 646). Однак Intel UHD Graphics 750 споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для бюджетних ноутбуків з тривалою автономністю.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4000 Laptop має оцінку 36 балів, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 17, що свідчить про суттєву перевагу Nvidia.
- Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 4000 становить 15328, у Intel — 646; GB6 Compute Score — 139462 проти 6713, що демонструє багатократну різницю.
- Відеопам'ять: RTX 4000 Laptop оснащена виділеною відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
- Трасування променів: Nvidia RTX 4000 підтримує апаратне трасування променів, а Intel UHD Graphics 750 — ні, що важливо для сучасних ігор та 3D-додатків.
- Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою та споживає значно менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 14.8 img/sec | 187.1 img/sec |
| Face Detection | 9.29 img/sec | 139.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.26 Gpixels/sec | 5.71 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.41 Gpixels/sec | 8.53 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.26 Gpixels/sec | 8.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 1.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 16.7 Gpixels/sec | 577.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 955.1 FPS | 16849 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 352 | 743 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 226 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 802 Ops/s | 9185 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 59.4 FPS | 719.5 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Rocket Lake GT1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 750-1300 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 58 |
| Тензорні ядра | No | 232 |
| Ядра трасування променів | No | 58 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 24-42 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 48-83 ГТекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |