Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX A2000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Nvidia RTX A2000 Laptop — це дві відеокарти, що належать до різних сегментів. Перша є вбудованим графічним ядром для процесів Intel, друга — професійна мобільна відеокарта Nvidia. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX A2000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 4471 проти 646). Вона також підтримує трасування променів і має окрему відеопам'ять, що робить її кращим вибором для вимогливих завдань. Однак Intel UHD Graphics 750 є енергоефективнішою та достатньою для базових потреб.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A2000 Laptop має у 6-7 разів вищий Time Spy Score (4471 проти 646) та G3D Mark (9933 проти 1736).
  • Професійні застосунки: RTX A2000 Laptop набирає 11 балів у категорії 'Проф. застосунки' проти 2 балів у Intel UHD Graphics 750.
  • Ігрова продуктивність: RTX A2000 Laptop забезпечує 72 FPS у DirectX 11 проти 10 FPS у Intel UHD Graphics 750.
  • Підтримка трасування променів: RTX A2000 Laptop має апаратне прискорення трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не підтримує цю технологію.
  • Відеопам'ять: RTX A2000 Laptop має окрему відеопам'ять (GDDR6), що забезпечує кращу продуктивність у порівнянні з інтегрованою графікою Intel.

3D Mark

Time Spy Score 646 4471

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 92.8 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 54.2 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 2.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 2.63 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.7 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 236.9 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 7148.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 57201

Passmark Graphics

G2D Mark 352 481
DirectX 11 10 FPS 72 FPS
DirectX 12 7 FPS 47 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 4453 Ops/s
G3D Mark Score 1736 9933

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 281.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 54.8 FPS
Car Chase Немає даних 291.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 250.9 FPS
T-Rex Немає даних 1325.7 FPS
Tessellation Немає даних 1866.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1609.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 228.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 GA106

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 80
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 20
Тензорні ядра No 80
Ядра трасування променів No 20
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 5.3-8.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-95 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 276 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 12 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A2000 Laptop значно потужніша: вона показує 72 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 10 FPS. RTX A2000 також підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Вона має низький показник у професійних застосунках (2 бали) і не рекомендується для важких завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 750 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи варто вибирати RTX A2000 Laptop для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або професійної роботи. Вона забезпечує значно кращі результати в бенчмарках.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Ціни не вказані, але RTX A2000 Laptop пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує її вартість для вимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.