Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 750 та Nvidia RTX A2000 Laptop — це дві відеокарти, що належать до різних сегментів. Перша є вбудованим графічним ядром для процесів Intel, друга — професійна мобільна відеокарта Nvidia. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX A2000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 4471 проти 646). Вона також підтримує трасування променів і має окрему відеопам'ять, що робить її кращим вибором для вимогливих завдань. Однак Intel UHD Graphics 750 є енергоефективнішою та достатньою для базових потреб.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A2000 Laptop має у 6-7 разів вищий Time Spy Score (4471 проти 646) та G3D Mark (9933 проти 1736).
- Професійні застосунки: RTX A2000 Laptop набирає 11 балів у категорії 'Проф. застосунки' проти 2 балів у Intel UHD Graphics 750.
- Ігрова продуктивність: RTX A2000 Laptop забезпечує 72 FPS у DirectX 11 проти 10 FPS у Intel UHD Graphics 750.
- Підтримка трасування променів: RTX A2000 Laptop має апаратне прискорення трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не підтримує цю технологію.
- Відеопам'ять: RTX A2000 Laptop має окрему відеопам'ять (GDDR6), що забезпечує кращу продуктивність у порівнянні з інтегрованою графікою Intel.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 14.8 img/sec | 92.8 img/sec |
| Face Detection | 9.29 img/sec | 54.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.26 Gpixels/sec | 2.47 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.41 Gpixels/sec | 3.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.26 Gpixels/sec | 2.63 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.7 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 16.7 Gpixels/sec | 236.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 955.1 FPS | 7148.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 352 | 481 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 72 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 802 Ops/s | 4453 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 59.4 FPS | 281.6 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.1 | Ampere |
| Кодове ім'я | Rocket Lake GT1 | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 750-1300 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 20 |
| Тензорні ядра | No | 80 |
| Ядра трасування променів | No | 20 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 24-42 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 48-83 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | Intel | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |