Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX A3000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics 750 та дискретну Nvidia RTX A3000 Laptop. Перша призначена для базових завдань і офісної роботи, друга — для професійних застосунків і ігор. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.

Короткий висновок. Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за всіма показниками продуктивності: у Time Spy вона набирає 7566 балів проти 646, а в іграх DirectX 11 — 104 FPS проти 10. Вона також підтримує трасування променів, має більше відеопам'яті та краще підходить для професійних застосунків. Intel UHD Graphics 750 виграє лише в енергоефективності, що робить її хорошим вибором для офісних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A3000 Laptop має значно вищий Time Spy Score (7566) порівняно з Intel UHD Graphics 750 (646).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RTX A3000 Laptop набирає 89769 балів, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 6713.
  • RTX A3000 Laptop забезпечує 104 FPS у DirectX 11, а Intel UHD Graphics 750 — лише 10 FPS.
  • RTX A3000 Laptop підтримує трасування променів (Ray Tracing), тоді як Intel UHD Graphics 750 — ні.
  • Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, на відміну від дискретної RTX A3000 Laptop.

3D Mark

Time Spy Score 646 7566

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 140.7 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 73 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 4.08 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 5.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.9 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 414.8 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 12769.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 89769

Passmark Graphics

G2D Mark 352 512
DirectX 11 10 FPS 104 FPS
DirectX 12 7 FPS 56 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 5589 Ops/s
G3D Mark Score 1736 12501

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 400.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 73.3 FPS
Car Chase Немає даних 394.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 350.9 FPS
T-Rex Немає даних 1914.8 FPS
Tessellation Немає даних 2592.4 FPS
ALU 2 Немає даних 2349.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 GA104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 600-1080 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1180-1560 МГц
Шейдерні блоки 256 4096
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 32
Тензорні ядра No 128
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 76-100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 151-200 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 9.7-12.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-130 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 11000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 264 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A3000 Laptop значно потужніша: вона показує 104 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 10 FPS. Для сучасних ігор обирайте RTX A3000.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на Nvidia RTX A3000 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що робить її кращою для автономності ноутбука.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics 750?

Intel UHD Graphics 750 підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких програм. Для професійних застосунків або ігор вона недостатньо потужна.

Чи варто купувати ноутбук з Intel UHD Graphics 750 для роботи з графікою?

Ні, для роботи з графікою, 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати ноутбук з дискретною відеокартою, наприклад Nvidia RTX A3000 Laptop.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.