Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Nvidia RTX A4500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 750 та Nvidia RTX A4500 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics 750 — це інтегроване рішення для ноутбуків, випущене у 2021 році, тоді як Nvidia RTX A4500 Laptop — дискретна професійна відеокарта 2022 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX A4500 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 9382 проти 646). Вона також підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics 750 споживає менше енергії, що робить її придатною для базових завдань та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A4500 Laptop має значно вищий Time Spy Score (9382 проти 646) та G3D Mark (17452 проти 1736), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • Відеопам'ять: RTX A4500 Laptop оснащена власною відеопам'яттю (обсяг не вказано), тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Трасування променів: RTX A4500 Laptop підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не має такої підтримки.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою та споживає менше енергії, що сприяє довшій автономній роботі ноутбука.
  • Бенчмарки: RTX A4500 Laptop демонструє вищі результати в усіх тестах, наприклад, Face Detection (115.8 проти 9.29 img/sec) та Particle Physics (15517.5 проти 955.1 FPS).

3D Mark

Time Spy Score 646 9382

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 158.7 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 115.8 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 5.95 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 8.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 5.85 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 505.2 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 15517.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 119474

Passmark Graphics

G2D Mark 352 739
DirectX 11 10 FPS 136 FPS
DirectX 12 7 FPS 81 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 7026 Ops/s
G3D Mark Score 1736 17452

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 532.9 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 96.2 FPS
Car Chase Немає даних 505.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 426.2 FPS
T-Rex Немає даних 2005.3 FPS
Tessellation Немає даних 2737 FPS
ALU 2 Немає даних 2266.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 235.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 22 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 GA104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 510-1035 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1035-1485 МГц
Шейдерні блоки 256 5888
Текстурні блоки (TMUs) 64 184
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 46
Тензорні ядра No 184
Ядра трасування променів No 46
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 99-143 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 190-273 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 12.2-17.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-140 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No Немає даних
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A4500 Laptop значно потужніша завдяки вищій продуктивності в бенчмарках та підтримці трасування променів, що забезпечує кращу якість графіки та вищу частоту кадрів.

Чи підходить Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Intel UHD Graphics 750 має низьку продуктивність у професійних застосунках (2 бали), тому вона не рекомендується для важких завдань, таких як 3D-моделювання чи відеомонтаж.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 750, будучи інтегрованою, споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від Nvidia RTX A4500 Laptop.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Ціни не вказано, але Nvidia RTX A4500 Laptop пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує вищу вартість для професіоналів та геймерів, тоді як Intel UHD Graphics 750 є бюджетним рішенням для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.