Intel UHD Graphics 750 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon 680M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках різних виробників. Перша дебютувала у 2021 році в складі процесорів Intel 11-го покоління, друга — у 2022 році в APU AMD Ryzen 6000. Обидві забезпечують базові графічні можливості без дискретного GPU, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова швидкість, бенчмарки, енергоефективність та підтримка сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 680M значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Radeon 680M набирає приблизно втричі більше балів у Time Spy та G3D Mark, а DirectX 11 показує 62 FPS проти 10 FPS у конкурента. Обидві карти мають високу енергоефективність, але Radeon 680M забезпечує кращу ігрову продуктивність, що робить її кращим вибором для ноутбуків, де важливе співвідношення швидкодії та енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має значно вищий бал у бенчмарку Time Spy: 2342 проти 646 у Intel UHD Graphics 750, що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • У тесті DirectX 11 Radeon 680M демонструє 62 FPS, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 10 FPS, що вказує на суттєву перевагу в ігровій швидкості.
  • Radeon 680M показує вищу продуктивність у професійних застосунках: GB6 Compute Score 28675 проти 6713, а також кращі результати в обробці зображень (Background Blur 73.8 img/sec проти 14.8).
  • Intel UHD Graphics 750 вийшла на рік раніше (2021) та базується на архітектурі Intel Xe, тоді як Radeon 680M (2022) використовує архітектуру AMD RDNA 2, що забезпечує кращу підтримку трасування променів.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 680M забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить її більш збалансованим рішенням для ноутбуків.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 352 827
DirectX 11 10 FPS 62 FPS
DirectX 12 7 FPS 25 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 142 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 750 чи Radeon 680M?

Radeon 680M значно потужніша: у бенчмарку DirectX 11 вона показує 62 FPS проти 10 FPS у Intel UHD Graphics 750. Для ігор варто обирати Radeon 680M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 680M на архітектурі RDNA 2 має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 такої підтримки не має.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 680M забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: GB6 Compute Score 6713 проти 28675 у Radeon 680M. Для важких завдань краще обирати Radeon 680M.

Яка відеокарта має вищий рейтинг на Harakter?

Radeon 680M має загальний бал 51, а Intel UHD Graphics 750 — 40, що підтверджує перевагу Radeon 680M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.