Intel UHD Graphics 750 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 750 та Radeon 760M — це інтегровані графічні рішення для ноутбуків та настільних ПК. Перша вийшла у 2021 році, друга — у 2023-му. Обидві підтримують сучасні API, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрові можливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за ігровою продуктивністю (65 проти 17 балів) та в бенчмарках (Time Spy: 2451 проти 646). Вона також краще справляється з професійними застосунками. Однак Intel UHD Graphics 750 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна графіка для сучасних ігор або рендерингу, обирайте Radeon 760M.
Основні відмінності
- Radeon 760M має значно вищий загальний бал продуктивності (56 проти 40) та ігровий бал (65 проти 17).
- У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 646.
- Radeon 760M демонструє вищу продуктивність у DirectX 11 (57 FPS проти 10 FPS).
- Radeon 760M випущена на два роки пізніше (2023 проти 2021), що пояснює її кращі характеристики.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 760M забезпечує вищу продуктивність на ват.
3D Mark
| Time Spy Score | 646 | 2451 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 14.8 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 9.29 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.26 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.41 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.26 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 16.7 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 955.1 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
| GB6 Compute Score | 6713 | 22589 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 352 | 881 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 802 Ops/s | 3138 Ops/s |
| G3D Mark Score | 1736 | 5790 |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 59.4 FPS | 125.5 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
| Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) | 8.9 FPS | 23.1 FPS |
| Car Chase | Немає даних | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | Немає даних | 106.9 FPS |
| T-Rex | Немає даних | 463 FPS |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.1 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rocket Lake GT1 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 750-1300 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 8 |
| Тензорні ядра | No | Немає даних |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | Немає даних | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | Немає даних | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 24-42 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 48-83 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 0,38-0,67 терафлопс | 2.7-2.9 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | Немає даних | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | Немає даних | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | Немає даних | 2.1 |