Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics 750 (2021) та Radeon 880M (2024). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але Radeon 880M значно новіша та потужніша. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 880M значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за ігровою продуктивністю (69 балів проти 17) та обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 31270 проти 6713). Вона підтримує DirectX 12 та має вищі показники в усіх бенчмарках. Intel UHD Graphics 750 може впоратися з простими завданнями та старими іграми, але для сучасних ігор краще обрати Radeon 880M.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий ігровий бал (69 проти 17), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Radeon 880M демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: G3D Mark 7666 проти 1736, DirectX 11 73 FPS проти 10 FPS.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS), тоді як Intel UHD Graphics 750 не має даних про DirectX 12.
  • Radeon 880M має вищу обчислювальну продуктивність: GB6 Compute Score 31270 проти 6713, Particle Physics 4880.8 FPS проти 955.1 FPS.
  • Radeon 880M новіша (2024 рік) порівняно з Intel UHD Graphics 750 (2021), що пояснює її технологічну перевагу.

3D Mark

Time Spy Score 646 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 72 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 352 987
DirectX 11 10 FPS 73 FPS
DirectX 12 7 FPS 31 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 1736 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно краща: її ігровий бал 69 проти 17, DirectX 11 73 FPS проти 10 FPS, плюс підтримка DirectX 12.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів. Radeon 880M, ймовірно, підтримує, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для сучасних ігор?

Вона підходить лише для старих або простих ігор. Наприклад, DirectX 11 дає лише 10 FPS, що недостатньо для комфортної гри.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 880M перевершує за проф. балами (5 проти 2) та має вищі показники в обчислювальних бенчмарках, тому краща для рендерингу та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.