Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Intel UHD Graphics 750 (2021) та новітню Radeon 890M (2024). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та ігрову придатність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за всіма показниками: ігровий бал вищий у 3,8 рази, Time Spy Score – у 5,5 разів, а GB6 Compute Score – у 6,4 рази. Вона забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх на середніх налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 750 підходить лише для старих або нетребувальних проектів. Якщо пріоритет – продуктивність, Radeon 890M є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 890M набирає 65 балів проти 17 у Intel UHD Graphics 750, що робить її придатною для сучасних ігор.
  • Time Spy Score: Radeon 890M показує 3560 балів, тоді як Intel UHD Graphics 750 – лише 646, що вказує на значну перевагу в обчислювальній потужності.
  • GB6 Compute Score: Radeon 890M досягає 42932 балів, у 6,4 рази більше ніж 6713 у Intel UHD Graphics 750, що свідчить про кращу продуктивність у професійних застосунках.
  • DirectX 11: Radeon 890M забезпечує 76 FPS, тоді як Intel UHD Graphics 750 – лише 10 FPS, що робить першу набагато більш ігровою.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають максимальний бал 100, але Radeon 890M досягає цього при значно вищій продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 646 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 352 1016
DirectX 11 10 FPS 76 FPS
DirectX 12 7 FPS 36 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 1736 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 197.2 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 39.7 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 890M значно потужніша: ігровий бал 65 проти 17, Time Spy Score 3560 проти 646. Вона здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 750 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підтримують вони трасування променів?

На основі наданих даних немає інформації про апаратне трасування променів. Обидві відеокарти, ймовірно, не підтримують його на апаратному рівні або мають обмежену підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, але Radeon 890M забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить її ефективнішою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel UHD Graphics 750 у 2024 році?

Якщо вам потрібна відеокарта для офісних завдань, перегляду відео та старих ігор – так. Для сучасних ігор або роботи з графікою краще обрати Radeon 890M або дискретну відеокарту.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має бал професійних застосунків 7 проти 2 у Intel UHD Graphics 750, а також значно вищі показники в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу, обробки відео та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.