Intel UHD Graphics 750 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Intel UHD Graphics 750 та Radeon Pro 5300M — дві відеокарти різних класів. Intel UHD Graphics 750 — інтегрована графіка для ноутбуків, випущена у 2021 році, тоді як Radeon Pro 5300M — дискретна відеокарта для професійних ноутбуків, анонсована у 2019 році. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю: її загальний бал 45 проти 40, а в іграх — 28 проти 17. У бенчмарках, як-от Time Spy, Radeon Pro 5300M набирає 3404 бали проти 646 у Intel. Однак Intel UHD Graphics 750 може бути достатньою для простих завдань і має вищу енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи краще Radeon Pro 5300M.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має значно вищий бал в іграх (28 проти 17) та професійних застосунках (6 проти 2), що свідчить про кращу продуктивність.
- У бенчмарку Time Spy Radeon Pro 5300M набирає 3404 бали, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 646, що показує перевагу в 5 разів.
- Radeon Pro 5300M демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 34.3 img/sec проти 9.29 img/sec, Background Blur 59.6 img/sec проти 14.8 img/sec.
- Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon Pro 5300M — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
- Radeon Pro 5300M має виділену відеопам'ять, що важливо для ігор та професійних застосунків, тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 14.8 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 9.29 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.26 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.41 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.26 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 16.7 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 955.1 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 352 | 609 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 802 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 59.4 FPS | 207.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 13 листопада 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.1 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Rocket Lake GT1 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 750-1300 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 20 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 24-42 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 48-83 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |