Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 5500 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 5500 XT — це відеокарти різних класів, які задовольняють різні потреби. Intel UHD Graphics 750 — інтегроване рішення для сучасних процесорів Intel, тоді як Radeon RX 5500 XT — дискретна відеокарта для ігор та творчих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують результати тестів: Time Spy Score 4859 проти 646, а G3D Mark Score 9137 проти 1736. Водночас Intel UHD Graphics 750 є вбудованим рішенням, що не потребує додаткового живлення, і підходить для базових завдань, де дискретна відеокарта не потрібна. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність або робота з графікою, RX 5500 XT — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має значно вищий загальний бал продуктивності (51 проти 40) та кращі показники в іграх (47 проти 17) і професійних застосунках (7 проти 2).
  • У бенчмарку Time Spy RX 5500 XT набирає 4859 балів, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 646, що свідчить про перевагу в 7,5 разів.
  • RX 5500 XT демонструє кращу продуктивність у тестах обробки зображень: Background Blur 93.3 img/sec проти 14.8 img/sec, Face Detection 48.3 img/sec проти 9.29 img/sec.
  • Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RX 5500 XT.
  • RX 5500 XT підтримує трасування променів (хоча й обмежено), тоді як Intel UHD Graphics 750 не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 646 4859

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 93.3 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 48.3 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 1.68 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 2.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 1.99 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 144.1 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 5990 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 43831

Passmark Graphics

G2D Mark 352 777
DirectX 11 10 FPS 57 FPS
DirectX 12 7 FPS 40 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 4618 Ops/s
G3D Mark Score 1736 9137

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 353.5 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 59.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 12 грудня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Navi 14
Ціна на старті Немає даних 169 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1607 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1845 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 59 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 162 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 5,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 37.97 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5500 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 750 в іграх: її ігровий бал 47 проти 17, а DirectX 11 показує 57 FPS проти 10 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 5500 XT має обмежену підтримку трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не підтримує цю технологію апаратно.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою і споживає менше енергії, оскільки не потребує додаткового живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних застосунків?

Так, але продуктивність обмежена: бал професійних застосунків 2, тоді як у RX 5500 XT — 7. Для легких завдань підійде, але для серйозної роботи краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

Radeon RX 5500 XT пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує її вартість, тоді як Intel UHD Graphics 750 є безкоштовним доповненням до процесора, але не підходить для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.