Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 5500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 5500M — це відеокарти різних класів, призначені для ноутбуків. Перша є інтегрованим рішенням від Intel, друга — дискретна графіка від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5500M значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних завданнях, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 4307 проти 646). Однак Intel UHD Graphics 750 виграє в енергоефективності, що може бути важливим для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність — обирайте RX 5500M, для базових завдань і економії заряду — UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 5500M має значно вищий ігровий показник (40 балів) порівняно з Intel UHD Graphics 750 (17 балів), що робить її кращим вибором для ігор.
  • Бенчмарки: RX 5500M демонструє в 6-7 разів вищі результати в Time Spy (4307 vs 646) та GB6 Compute (46415 vs 6713), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Професійні застосунки: RX 5500M набирає 7 балів проти 2 у UHD Graphics 750, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та інших професійних додатках.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але інтегрована UHD Graphics 750 споживає менше енергії, що продовжує час автономної роботи.
  • Технології: RX 5500M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics 750 не має апаратного прискорення цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 646 4307

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 89.3 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 50.3 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 1.91 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 2.74 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 2.25 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.49 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 159.9 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 5898.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 46415

Passmark Graphics

G2D Mark 352 409
DirectX 11 10 FPS 33 FPS
DirectX 12 7 FPS 26 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 2244 Ops/s
G3D Mark Score 1736 5563

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 289.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 50.4 FPS
Car Chase Немає даних 262.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 221.9 FPS
T-Rex Немає даних 936.7 FPS
Tessellation Немає даних 1215.9 FPS
ALU 2 Немає даних 1171.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 7 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1375 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1645 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 145 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 4,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5500M значно потужніша в іграх: її ігровий показник 40 балів проти 17 у Intel UHD Graphics 750, а DirectX 11 продуктивність у 33 FPS проти 10 FPS.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не має апаратного прискорення трасування променів, на відміну від Radeon RX 5500M, яка підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності, але Intel UHD Graphics 750 як інтегрована графіка споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 5500M краща для професійних застосунків: її показник 7 балів проти 2, а бенчмарки показують вищу продуктивність у обробці зображень та відео.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics 750 замість Radeon RX 5500M?

Так, якщо вам потрібна економія енергії та базові завдання. Для ігор та професійної роботи краще обрати Radeon RX 5500M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.