Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 5600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 5600 XT — дві відеокарти різних класів. Intel UHD Graphics 750 — це інтегрована графіка для офісних та мультимедійних завдань, тоді як Radeon RX 5600 XT — дискретна відеокарта для ігор та професійних застосунків. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Radeon RX 5600 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за ігровою продуктивністю (31 бал проти 17) та професійними застосунками (11 балів проти 2). Вона має вищі показники в бенчмарках: Time Spy Score 7634 проти 646. Однак Intel UHD Graphics 750 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії. Якщо вам потрібна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте Radeon RX 5600 XT. Для базових завдань достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 5600 XT має вищий ігровий бал (31) порівняно з Intel UHD Graphics 750 (17).
  • Бенчмарки: Radeon RX 5600 XT показує значно кращі результати в Time Spy (7634 проти 646) та GB6 Compute (66629 проти 6713).
  • Професійні застосунки: Radeon RX 5600 XT отримала 11 балів у проф. застосунках, тоді як Intel — лише 2.
  • Тип графіки: Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою, а Radeon RX 5600 XT — дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії завдяки інтеграції.

3D Mark

Time Spy Score 646 7634

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 123.2 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 71.4 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 2.85 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 4.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 253.9 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 7670.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 66629

Passmark Graphics

G2D Mark 352 875
DirectX 11 10 FPS 98 FPS
DirectX 12 7 FPS 52 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 6488 Ops/s
G3D Mark Score 1736 13621

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 533 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 92.1 FPS
Car Chase Немає даних 465.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 387.4 FPS
T-Rex Немає даних 1882.8 FPS
Tessellation Немає даних 2278.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2438.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 198.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 21 січня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Navi 10
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1130 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 256 2304
Текстурні блоки (TMUs) 64 144
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 225 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 7,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 150 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5600 XT значно потужніша для ігор: вона має вищий ігровий бал (31 проти 17) і кращі показники в DirectX 11 (98 FPS проти 10 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з відеокарт не має явної підтримки трасування променів у характеристиках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 750 як інтегрована графіка споживає менше енергії.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але продуктивність низька (2 бали). Для серйозної роботи з графікою краще обрати Radeon RX 5600 XT (11 балів).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Radeon RX 5600 XT зазвичай має 6 ГБ GDDR6, а Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.