Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 5700 XT: два графічні рішення з різним призначенням. Intel UHD Graphics 750 — інтегрована графіка для ноутбуків і ПК, тоді як Radeon RX 5700 XT — потужна дискретна відеокарта для ігор і професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх і професійних застосунках. Вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 9426 проти 646) і кращу підтримку трасування променів. Хоча Intel UHD Graphics 750 енергоефективніша, її можливості обмежені для сучасних ігор. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або рендерингу, обирайте Radeon RX 5700 XT. Для базових завдань і офісної роботи достатньо Intel UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score: 9426 проти 646 у Intel UHD Graphics 750.
  • Radeon RX 5700 XT показує кращу продуктивність в іграх (ігровий бал 42 проти 17).
  • Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою графікою, тоді як Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта з окремою відеопам'яттю.
  • Radeon RX 5700 XT підтримує трасування променів, чого немає в Intel UHD Graphics 750.
  • Intel UHD Graphics 750 має вищу енергоефективність (бал 100), але поступається в професійних застосунках (бал 2 проти 13).

3D Mark

Time Spy Score 646 9426

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 148 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 89.5 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 10480.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 81739

Passmark Graphics

G2D Mark 352 922
DirectX 11 10 FPS 118 FPS
DirectX 12 7 FPS 66 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 7987 Ops/s
G3D Mark Score 1736 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 695.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 117.9 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Navi 10
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1605 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 750 чи Radeon RX 5700 XT?

Radeon RX 5700 XT значно краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (42 проти 17) і підтримує трасування променів.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (бал 2). Для рендерингу або моделювання краще обрати Radeon RX 5700 XT (бал 13).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 750 має вищий бал енергоефективності (100), оскільки є інтегрованою графікою з меншим енергоспоживанням.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не підтримує трасування променів. Radeon RX 5700 XT має апаратну підтримку.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 5700 XT перевершує Intel UHD Graphics 750 за всіма бенчмарками: Time Spy (9426 проти 646), GB6 Compute (81739 проти 6713) та інші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.