Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 6600 XT — це відеокарти різних класів: перша є вбудованою графікою Intel, друга — дискретною відеокартою AMD. Порівняння охоплює ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів і результати бенчмарків. Обидві моделі вийшли у 2021 році, але призначені для різних завдань.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за ігровою продуктивністю (оцінка ігор 60 проти 17) та бенчмарками: Time Spy Score 9662 проти 646. RX 6600 XT має виділену відеопам'ять і підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics 750 — інтегроване рішення з обмеженими можливостями. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійних завдань краще RX 6600 XT, для базових завдань достатньо UHD Graphics 750.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 XT має значно вищий ігровий бал (60 проти 17) та кращі результати в бенчмарках, таких як Time Spy (9662 проти 646).
  • RX 6600 XT підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Intel UHD Graphics 750 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RX 6600 XT.
  • RX 6600 XT має власну відеопам'ять (GDDR6), що забезпечує вищу пропускну здатність, тоді як UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять.
  • У професійних застосунках RX 6600 XT також перевершує UHD Graphics 750 (бал 12 проти 2), що робить її кращим вибором для робочих навантажень.

3D Mark

Time Spy Score 646 9662

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 208 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 114.6 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 306 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 11198.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 84088

Passmark Graphics

G2D Mark 352 913
DirectX 11 10 FPS 163 FPS
DirectX 12 7 FPS 61 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 7892 Ops/s
G3D Mark Score 1736 16514

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 690.3 FPS
API Vulkan Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 116.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 525.1 FPS
T-Rex Немає даних 2173.5 FPS
ALU 2 Немає даних 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 487.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 379 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1968 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 160 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий бал 60 проти 17) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 750 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 750 не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Radeon RX 6600 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 750 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою, але Radeon RX 6600 XT також має високу енергоефективність (обидві отримали 100 балів за цим параметром).

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями: її бал у професійних застосунках лише 2, тоді як RX 6600 XT має 12, що робить її кращою для робочих навантажень.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 6600 XT значно випереджає Intel UHD Graphics 750: Time Spy Score 9662 проти 646, GB6 Compute Score 84088 проти 6713.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.