Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX Vega 3 — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та компактних системах. Обидві моделі не призначені для вимогливих ігор, але можуть впоратися з базовими завданнями та нетребувальними іграми. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність за даними бенчмарків, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 750 демонструє вищі результати в бенчмарках, таких як Time Spy (646 проти 413) та GB6 Compute (6713 проти 4457), що свідчить про кращу загальну обчислювальну продуктивність. В ігрових тестах DirectX 11 UHD Graphics 750 також попереду (10 FPS проти 7 FPS). Однак Radeon RX Vega 3 має дещо вищий ігровий рейтинг (25 проти 17), що може вказувати на кращу оптимізацію в деяких іграх. Обидві карти мають максимальну енергоефективність, але UHD Graphics 750 є більш сучасною (2021 рік).

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics 750 має вищий Time Spy Score (646) порівняно з Radeon RX Vega 3 (413), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12 тестах.
  • У GB6 Compute Score UHD Graphics 750 набирає 6713 балів, тоді як Radeon RX Vega 3 — 4457, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX Vega 3 має вищий ігровий рейтинг (25) у порівнянні з UHD Graphics 750 (17), що може означати кращу адаптацію до деяких ігор.
  • Intel UHD Graphics 750 випереджає в тесті DirectX 11 (10 FPS проти 7 FPS), що демонструє кращу продуктивність у старих іграх.
  • Radeon RX Vega 3 випущена раніше (2019 рік), тоді як Intel UHD Graphics 750 — новіша (2021 рік), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

3D Mark

Time Spy Score 646 413

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 4457

Passmark Graphics

G2D Mark 352 303
DirectX 11 10 FPS 7 FPS
DirectX 12 7 FPS 4 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 446 Ops/s
G3D Mark Score 1736 888

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 35.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 7 FPS
Car Chase Немає даних 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 28.1 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS
Tessellation Немає даних 181.3 FPS
ALU 2 Немає даних 144.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 83.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2021 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 GCN 5.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
Текстурні блоки (TMUs) 64 12
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 14 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 750 чи Radeon RX Vega 3?

Для ігор краще обрати Intel UHD Graphics 750, оскільки вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy, DirectX 11). Однак Radeon RX Vega 3 має вищий ігровий рейтинг, що може свідчити про кращу сумісність з деякими іграми.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Вони є інтегрованими рішеннями для базових завдань.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Це типово для інтегрованих графічних рішень.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Intel UHD Graphics 750 має вищий рейтинг для професійних застосунків (2 проти 1) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона більш придатна для легких професійних завдань.

Чи можна використовувати ці відеокарти для сучасних ігор?

Сучасні вимогливі ігри на цих відеокартах працюватимуть з низькою частотою кадрів. Вони підходять для нетребувальних ігор та старих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.