Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Intel Arc A580

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Intel Arc A580 — це дві відеокарти від Intel, призначені для різних сегментів. UHD Graphics 770 є інтегрованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань, тоді як Arc A580 — дискретна відеокарта, орієнтована на ігри та професійні застосунки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc A580 значно перевершує UHD Graphics 770 за продуктивністю: у тесті Time Spy він набирає 10863 бали проти 810, а в ігровому DirectX 11 — 64 FPS проти 11. Arc A580 також має кращі показники в професійних застосунках (16 проти 1). Однак UHD Graphics 770 споживає менше енергії та не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна ігрова або професійна продуктивність, обирайте Arc A580; для базових завдань достатньо UHD Graphics 770.

Основні відмінності

  • Intel Arc A580 має значно вищий загальний бал (53 проти 45) та кращий ігровий показник (43 проти 34).
  • У тесті Time Spy Arc A580 набирає 10863 бали, тоді як UHD Graphics 770 — лише 810, що свідчить про перевагу в 3D-продуктивності.
  • Arc A580 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (16 балів проти 1), що робить його кращим для рендерингу та обробки відео.
  • UHD Graphics 770 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Arc A580 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.
  • Arc A580 підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics 770 не має апаратного прискорення цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 810 10863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 135.5 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 76.3 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 6.43 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 417.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 17700.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 89982

Passmark Graphics

G2D Mark 507 730
DirectX 11 11 FPS 64 FPS
DirectX 12 9 FPS 65 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 5120 Ops/s
G3D Mark Score 1891 11649

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 658.3 FPS
Car Chase 66.3 FPS 418.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 416.2 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2398.5 FPS
Tessellation 412.6 FPS 3208.6 FPS
ALU 2 285.4 FPS 2637.8 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 168.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 124.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 10 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 Generation 12.7
Кодове ім'я Alder Lake GT1 DG2-512
Ціна на старті Немає даних 179 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1700 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 3072
Текстурні блоки (TMUs) 16 192
Блоки виведення (ROPи) 8 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No 384
Ядра трасування променів No 24
Кеш L2 Немає даних 8MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 192 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 384 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 12,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.0

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A580 значно продуктивніша: у тесті DirectX 11 вона показує 64 FPS проти 11 FPS у UHD Graphics 770, що робить її придатною для сучасних ігор.

Чи підтримує UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, UHD Graphics 770 не має апаратного прискорення трасування променів. Ця технологія доступна лише на дискретних відеокартах Intel Arc, зокрема Arc A580.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи підходить Intel Arc A580 для професійних завдань?

Так, Arc A580 має вищий бал у професійних застосунках (16 проти 1) і кращі результати в обчислювальних тестах, що робить його придатним для рендерингу та обробки відео.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, продуктивність Arc A580 значно вища, що виправдовує його вартість для геймерів та професіоналів. UHD Graphics 770 є бюджетним рішенням для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.