Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics 770 та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) належать до різних сегментів: перша — інтегроване рішення для офісних та мультимедійних завдань, друга — дискретна мобільна відеокарта для професійної роботи та ігор. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 7134 проти 810). Водночас Intel UHD Graphics 770 є енергоефективним рішенням для базових завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та рендерингу обирайте RTX 2000, для офісної роботи — інтегровану графіку.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (7134) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (810), що вказує на перевагу в ігровій продуктивності.
  • У професійних застосунках RTX 2000 набирає 14 балів, тоді як Intel — лише 1, що свідчить про кращу придатність для робочих навантажень.
  • RTX 2000 демонструє вищу продуктивність у бенчмарках обробки зображень: Face Detection 88.5 img/sec проти 11.6 img/sec у Intel.
  • Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX 2000 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.
  • RTX 2000 підтримує трасування променів завдяки архітектурі Ada, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 810 7134

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 81913

Passmark Graphics

G2D Mark 507 604
DirectX 11 11 FPS 130 FPS
DirectX 12 9 FPS 66 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 5574 Ops/s
G3D Mark Score 1891 15238

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 589.5 FPS
Car Chase 66.3 FPS 530.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 422.6 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2255.8 FPS
Tessellation 412.6 FPS 2908.1 FPS
ALU 2 285.4 FPS 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 266.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 88.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1350-1650 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 256 3072
Текстурні блоки (TMUs) 16 96
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 24
Тензорні ядра No 96
Ядра трасування променів No 24
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C 95°C
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно потужніша: її Time Spy Score 7134 проти 810 у Intel UHD Graphics 770, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel UHD Graphics 770 для професійної роботи?

Ця інтегрована відеокарта має низьку продуктивність у професійних застосунках (1 бал), тому для рендерингу чи моделювання краще обрати RTX 2000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, і має високий бал енергоефективності (100). RTX 2000 потребує більше живлення.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) на архітектурі Ada.

Яку відеокарту обрати для ноутбука: інтегровану чи дискретну?

Якщо вам потрібна продуктивність для ігор або професійних завдань — обирайте Nvidia RTX 2000. Для офісних завдань та перегляду відео достатньо Intel UHD Graphics 770.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.