Intel UHD Graphics 770 vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Nvidia RTX 4000 Ada — це відеокарти різних класів, призначені для різних завдань. Перша є вбудованим графічним рішенням Intel, що підходить для базових обчислень та нетребувальних ігор. Друга — професійна відеокарта Nvidia на архітектурі Ada Lovelace, орієнтована на робочі станції та складні графічні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в іграх, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770 45
vs
Nvidia RTX 4000 Ada Nvidia RTX 4000 Ada 57

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 770 — інтегроване графічне ядро, придатне для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Nvidia RTX 4000 Ada — потужна дискретна відеокарта для професійних застосунків, рендерингу та вимогливих ігор. За результатами бенчмарків RTX 4000 Ada значно випереджає UHD Graphics 770: у Time Spy Score майже в 18 разів вищий, а в ігрових тестах DirectX 11 — у 19,5 раза. Вибір залежить від ваших потреб: для базового використання достатньо вбудованої графіки, для серйозної роботи з графікою потрібна RTX 4000 Ada.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищий загальний бал (57 проти 45), що свідчить про кращу продуктивність у професійних застосунках та іграх.
  • У бенчмарку Time Spy Score RTX 4000 Ada набирає 14340 балів, тоді як UHD Graphics 770 — лише 810, що демонструє величезну перевагу в графічній потужності.
  • RTX 4000 Ada підтримує трасування променів апаратно, тоді як UHD Graphics 770 не має такої можливості, що важливо для сучасних ігор та рендерингу.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RTX 4000 Ada показує результати в 10-15 разів вищі, ніж UHD Graphics 770.
  • RTX 4000 Ada оснащена власною відеопам'яттю (GDDR6), тоді як UHD Graphics 770 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність у ресурсоємних завданнях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 507 1059
DirectX 11 11 FPS 215 FPS
DirectX 12 9 FPS 104 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 12749 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 731.5 FPS
Car Chase 66.3 FPS 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 572.7 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2821.6 FPS
Tessellation 412.6 FPS 4685.1 FPS
ALU 2 285.4 FPS 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 141.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 256 6144
Текстурні блоки (TMUs) 16 192
Блоки виведення (ROPи) 8 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 418 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 770 чи Nvidia RTX 4000 Ada?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: вона підтримує трасування променів, має виділену відеопам'ять і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. UHD Graphics 770 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки трасування променів. Ця функція доступна лише на дискретних відеокартах, таких як Nvidia RTX 4000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають високий показник енергоефективності (100 балів), але UHD Graphics 770 споживає значно менше енергії, оскільки є вбудованою. RTX 4000 Ada потребує окремого живлення та має вище TDP.

Чи підійде Intel UHD Graphics 770 для професійної роботи з графікою?

Ні, для професійних застосунків (рендеринг, CAD, відеомонтаж) UHD Graphics 770 занадто слабка. RTX 4000 Ada спеціально створена для таких завдань і має сертифікації для професійного ПЗ.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Nvidia RTX 4000 Ada значно випереджає Intel UHD Graphics 770: у GB6 Compute Score вона набирає 151680 проти 8223, у G3D Mark — 24788 проти 1891. Це підтверджує її перевагу в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.