Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Nvidia RTX 500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Якщо ви обираєте між вбудованою графікою Intel UHD Graphics 770 та мобільною відеокартою Nvidia RTX 500 Laptop (Ada), важливо розуміти їхні сильні сторони. Intel UHD Graphics 770 — це інтегроване рішення для офісних та мультимедійних завдань, тоді як Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта для ноутбуків, орієнтована на професійні додатки та легкі ігри. Розглянемо основні відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 770 підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами та нетребувальні ігри. Вона має високу енергоефективність (100 балів), але низьку ігрову продуктивність (34 бали). Натомість Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) значно потужніша в професійних застосунках (9 балів проти 1) та має кращі показники в бенчмарках (GB6 Compute Score 61904 проти 8223). Однак її ігровий рейтинг нижчий (25 балів), що робить її вибором для роботи з графікою, а не для ігор.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics 770 — інтегрована графіка, Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта для ноутбуків.
  • Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) має значно вищий GB6 Compute Score (61904 проти 8223), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті DirectX 11 Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) показує 88 FPS проти 11 FPS у Intel UHD Graphics 770.
  • Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) підтримує DirectX 12 (52 FPS), тоді як Intel UHD Graphics 770 не має цього показника.
  • Intel UHD Graphics 770 має вищий рейтинг ігрової продуктивності (34 бали) порівняно з Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) (25 балів) згідно з даними Harakter.

3D Mark

Time Spy Score 810 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 111.6 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 62 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 2.17 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 3.09 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 247.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 8618.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 61904

Passmark Graphics

G2D Mark 507 523
DirectX 11 11 FPS 88 FPS
DirectX 12 9 FPS 52 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 4392 Ops/s
G3D Mark Score 1891 11260

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS Немає даних
Car Chase 66.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS Немає даних
T-Rex 241.5 FPS Немає даних
Tessellation 412.6 FPS Немає даних
ALU 2 285.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 206.8 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1350-1650 МГц 1425-2240 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 16
Тензорні ядра No 64
Ядра трасування променів No 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 46-72 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 91-143 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 5.8-9.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-60 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 128 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel UHD Graphics 770 має вищий ігровий рейтинг (34 бали) за даними Harakter, але Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (88 FPS проти 11 FPS). Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) підтримує трасування променів завдяки архітектурі Ada, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) потребує додаткового живлення.

Для яких завдань краще підходить Intel UHD Graphics 770?

Intel UHD Graphics 770 оптимальна для офісних завдань, перегляду відео, веб-серфінгу та нетребувальних ігор завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Чи варто вибирати Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) для професійної роботи?

Так, Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) має вищий рейтинг професійних застосунків (9 балів) та значно кращі показники в обчислювальних тестах, що робить її придатною для рендерингу, відеомонтажу та інших графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.