Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Nvidia RTX 5000 Ada — це відеокарти різних класів, призначені для різних завдань. Перша є інтегрованим графічним рішенням для офісних та мультимедійних ПК, тоді як друга — професійна дискретна відеокарта для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та функціональності.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 770 — це інтегроване рішення, яке підходить для базових завдань та нетребувальних ігор. Nvidia RTX 5000 Ada, навпаки, забезпечує високу продуктивність у професійних застосунках та іграх завдяки потужній архітектурі Ada Lovelace, значній відеопам'яті та підтримці трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте RTX 5000 Ada.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics 770 має значно нижчий загальний бал (45) порівняно з Nvidia RTX 5000 Ada (74), що вказує на суттєву різницю в продуктивності.
  • RTX 5000 Ada демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 13884 проти 810 у UHD Graphics 770, що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
  • У професійних застосунках RTX 5000 Ada набирає 59 балів, тоді як UHD Graphics 770 — лише 1 бал, що робить її непридатною для серйозної роботи.
  • RTX 5000 Ada підтримує трасування променів та має виділену відеопам'ять, чого немає у інтегрованої графіки Intel.
  • Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але RTX 5000 Ada споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 810 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 507 987
DirectX 11 11 FPS 273 FPS
DirectX 12 9 FPS 101 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 1891 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS Немає даних
Car Chase 66.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS Немає даних
T-Rex 241.5 FPS Немає даних
Tessellation 412.6 FPS Немає даних
ALU 2 285.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 206.8 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 256 12800
Текстурні блоки (TMUs) 16 400
Блоки виведення (ROPи) 8 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 100
Тензорні ядра No 400
Ядра трасування променів No 100
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 250 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: вона має вищий ігровий бал (62 проти 34) та кращі результати в бенчмарках, що забезпечує плавну гру в сучасні проєкти з високими налаштуваннями.

Чи підходить Intel UHD Graphics 770 для роботи з графікою?

Ні, її професійний бал становить лише 1, тому вона не підходить для ресурсоємних завдань, як-от 3D-моделювання чи відеомонтаж.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX 5000 Ada потребує окремого живлення.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, ця відеокарта не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 5000 Ada, яка має спеціалізовані ядра RT.

Яку відеокарту обрати для професійної роботи?

Однозначно Nvidia RTX 5000 Ada: вона має високий професійний бал (59), велику відеопам'ять та підтримку CUDA, що необхідно для рендерингу та обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.