Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Nvidia RTX A5500 Laptop — це дві відеокарти з різним призначенням. Перша є інтегрованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань, друга — професійна мобільна відеокарта для роботи з графікою та ігор. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її бенчмарки (Time Spy 8635 проти 810, GB6 Compute 144566 проти 8223) вказують на багаторазову перевагу. Вона також підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics 770 є енергоефективною та не потребує додаткового живлення, що робить її придатною для бюджетних систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A5500 Laptop має в 10 разів вищий Time Spy Score (8635 vs 810) та в 17 разів вищий GB6 Compute Score (144566 vs 8223).
  • Професійні застосунки: RTX A5500 Laptop отримала 33 бали в категорії 'Проф. застосунки', тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 1 бал.
  • Ігрова продуктивність: RTX A5500 Laptop показує 139 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 11 FPS.
  • Відеопам'ять: RTX A5500 Laptop оснащена виділеною відеопам'яттю (обсяг не вказано), тоді як Intel UHD Graphics 770 використовує системну пам'ять.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою та споживає значно менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків без дискретного живлення.

3D Mark

Time Spy Score 810 8635

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 144566

Passmark Graphics

G2D Mark 507 711
DirectX 11 11 FPS 139 FPS
DirectX 12 9 FPS 83 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 7459 Ops/s
G3D Mark Score 1891 17350

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 505.5 FPS
Car Chase 66.3 FPS 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 439.2 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2078.3 FPS
Tessellation 412.6 FPS 3572.9 FPS
ALU 2 285.4 FPS 2652 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 105 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 Ampere
Кодове ім'я Alder Lake GT1 GA103

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1350-1650 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 256 7424
Текстурні блоки (TMUs) 16 232
Блоки виведення (ROPи) 8 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 58
Тензорні ядра No 232
Ядра трасування променів No 58
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 15,6-24,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-165 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 496 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4
CUDA Немає даних 8.6

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно потужніша: вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх та підтримує трасування променів. Intel UHD Graphics 770 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не підтримує апаратне трасування променів. Натомість RTX A5500 Laptop має спеціалізовані RT-ядра для цього.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 770 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX A5500 Laptop потребує окремого живлення та має вище TDP.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics 770?

Вона підходить для офісних програм, перегляду відео, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Для професійної роботи з графікою або сучасних ігор вона недостатня.

Чи варто обирати RTX A5500 Laptop для роботи з 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій продуктивності в OpenCL та професійних застосунках (33 бали), RTX A5500 Laptop добре підходить для 3D-моделювання, рендерингу та інших графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.