Intel UHD Graphics 770 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel UHD Graphics 770 та Radeon 680M – це дилема, яка постає перед багатьма користувачами ноутбуків. Обидві відеокарти належать до інтегрованих рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Intel UHD Graphics 770 дебютувала у 2021 році, тоді як Radeon 680M з'явилася на рік пізніше. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігри, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 680M значно випереджає Intel UHD Graphics 770 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Radeon 680M має вищий Time Spy Score (2342 проти 810) та G3D Mark Score (6167 проти 1891). Вона також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізиці частинок. Однак Intel UHD Graphics 770 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання, що важливо для автономності.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий Time Spy Score (2342) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (810), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 680M набирає 28675 балів, тоді як Intel – лише 8223, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 680M забезпечує вищу частоту кадрів у Particle Physics (4640 FPS проти 1156.4 FPS), що важливо для фізичних симуляцій.
  • У тестах обробки зображень Radeon 680M демонструє кращі показники: Background Blur 73.8 img/sec проти 17.9 img/sec у Intel.
  • Radeon 680M має вищий G2D Mark (827 проти 507), що свідчить про кращу продуктивність у 2D-графіці.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 507 827
DirectX 11 11 FPS 62 FPS
DirectX 12 9 FPS 25 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 142 FPS
Car Chase 66.3 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS -
T-Rex 241.5 FPS -
Tessellation 412.6 FPS -
ALU 2 285.4 FPS -
Driver Overhead 2 206.8 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 листопада 2021 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.2 RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 770 чи Radeon 680M?

Radeon 680M значно продуктивніша в іграх: її ігровий скор становить 50 балів проти 34 у Intel. У DirectX 11 тесті Radeon показує 62 FPS, тоді як Intel – лише 11 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти є інтегрованими і не мають апаратного прискорення трасування променів. Для цієї технології потрібні дискретні відеокарти.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання. Intel UHD Graphics 770 може споживати трохи менше, але різниця незначна.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але Radeon 680M краща: її професійний скор 4 бали проти 1 у Intel. У бенчмарках обробки зображень Radeon значно швидший.

Який бенчмарк краще показує реальну продуктивність?

Time Spy Score та G3D Mark Score є хорошими індикаторами загальної продуктивності. Radeon 680M має майже втричі вищий G3D Mark (6167 проти 1891).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.