Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 770 та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Intel UHD Graphics 770 — це інтегроване рішення для процесорів Intel 12-го покоління, тоді як Radeon Pro 5300M — дискретна мобільна відеокарта для професійних застосунків. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно випереджає Intel UHD Graphics 770 у більшості бенчмарків: Time Spy Score майже в 4 рази вищий (3404 проти 810), а GB6 Compute Score — більш ніж у 3 рази (27065 проти 8223). У професійних застосунках Radeon також показує кращі результати. Однак Intel UHD Graphics 770 є інтегрованим рішенням і не потребує додаткового живлення, що робить її енергоефективнішою. Для ігор обидві карти мають низькі показники, але Radeon Pro 5300M забезпечує вищу частоту кадрів.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має значно вищий Time Spy Score (3404) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (810), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У GB6 Compute Score Radeon Pro 5300M набирає 27065 балів проти 8223 у Intel UHD Graphics 770, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon Pro 5300M демонструє вищу продуктивність у задачах обробки зображень: Face Detection (34.3 img/sec) проти 11.6 img/sec у Intel.
  • Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon Pro 5300M потребує окремого живлення.
  • Radeon Pro 5300M має вищий рейтинг у професійних застосунках (6 проти 1), що робить її кращим вибором для робочих станцій.

3D Mark

Time Spy Score 810 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 507 609
DirectX 11 11 FPS 38 FPS
DirectX 12 9 FPS 25 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 1891 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 207.3 FPS
Car Chase 66.3 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 119.1 FPS
T-Rex 241.5 FPS 639.9 FPS
Tessellation 412.6 FPS 876.6 FPS
ALU 2 285.4 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 36 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 1.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
Текстурні блоки (TMUs) 16 80
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 20
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшому Time Spy Score та DirectX 11 (38 FPS проти 11 FPS). Однак обидві карти не призначені для сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів. Для цього потрібні сучасніші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою і споживає менше енергії, тому вона енергоефективніша. Radeon Pro 5300M потребує окремого живлення.

Для яких завдань краще підходить Radeon Pro 5300M?

Radeon Pro 5300M краще підходить для професійних застосунків, таких як обробка відео, 3D-моделювання та наукові обчислення, завдяки вищим показникам у бенчмарках.

Чи варто вибирати Intel UHD Graphics 770 замість Radeon Pro 5300M?

Так, якщо вам потрібне інтегроване рішення для базових завдань і ви хочете заощадити енергію. Для більш вимогливих завдань краще обрати Radeon Pro 5300M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.