Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 5600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 і Radeon RX 5600 XT — це відеокарти різних класів. Перша є вбудованим графічним ядром для процесорів Intel 12-го покоління, друга — дискретна відеокарта середнього рівня. Порівняння охоплює ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 5600 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за обчислювальною потужністю та ігровою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 7634 проти 810). Вона має виділену відеопам'ять і краще підходить для сучасних ігор. Однак Intel UHD Graphics 770 виграє в енергоефективності, оскільки є вбудованим рішенням без додаткового енергоспоживання. Вибір залежить від потреб: для бюджетних збірок або офісних завдань підійде Intel, для ігор — Radeon.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5600 XT має виділену відеопам'ять, тоді як Intel UHD Graphics 770 використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність в іграх.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX 5600 XT набирає 7634 бали, тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 810, що свідчить про значно вищу графічну потужність Radeon.
  • Radeon RX 5600 XT підтримує трасування променів апаратно, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 770 є вбудованим рішенням і не потребує додаткового живлення, на відміну від Radeon RX 5600 XT, яка вимагає окремого підключення.
  • Radeon RX 5600 XT демонструє кращі результати в професійних застосунках (складність 11 проти 1), що робить її більш придатною для рендерингу та відеомонтажу.

3D Mark

Time Spy Score 810 7634

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 123.2 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 71.4 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 2.85 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 4.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 253.9 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 7670.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 66629

Passmark Graphics

G2D Mark 507 875
DirectX 11 11 FPS 98 FPS
DirectX 12 9 FPS 52 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 6488 Ops/s
G3D Mark Score 1891 13621

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 533 FPS
Car Chase 66.3 FPS 465.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 387.4 FPS
T-Rex 241.5 FPS 1882.8 FPS
Tessellation 412.6 FPS 2278.9 FPS
ALU 2 285.4 FPS 2438.2 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 198.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 92.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 21 січня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 1.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 10
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1130 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 256 2304
Текстурні блоки (TMUs) 16 144
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 225 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 7,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 150 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5600 XT значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності в бенчмарках і наявності виділеної відеопам'яті. Intel UHD Graphics 770 підходить лише для легких ігор або старих проектів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 5600 XT підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі буде обмеженою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 770 є вбудованим рішенням і не споживає додаткової енергії, тому вона значно енергоефективніша. Radeon RX 5600 XT вимагає окремого живлення і має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 770 для відеомонтажу?

Так, але продуктивність буде низькою через відсутність виділеної відеопам'яті. Radeon RX 5600 XT краще впорається з відеомонтажем завдяки вищим балам у професійних застосунках.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 5600 XT значно випереджає Intel UHD Graphics 770 у всіх бенчмарках: Time Spy (7634 vs 810), GB6 Compute (66629 vs 8223) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.