Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 6600 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics 770 — це інтегроване рішення для офісних та мультимедійних ПК, тоді як Radeon RX 6600 — дискретна відеокарта для ігор та професійних застосунків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує Intel UHD Graphics 770 у всіх аспектах продуктивності. Загальний рейтинг RX 6600 вищий (55 проти 45), особливо в іграх (55 проти 34) та професійних застосунках (11 проти 1). У бенчмарках Time Spy RX 6600 набирає 10427 балів проти 810 у Intel, а DirectX 11 — 151 FPS проти 11 FPS. Однак Intel UHD Graphics 770 є вбудованим рішенням, що забезпечує нульове додаткове енергоспоживання, ідеально для базових завдань. Якщо вам потрібна ігрова або рендерингова продуктивність, обирайте Radeon RX 6600.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 має вищий ігровий рейтинг (55) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (34), що робить її значно потужнішою для сучасних ігор.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX 6600 набирає 10427 балів, тоді як Intel — лише 810, що вказує на 12-кратну перевагу в продуктивності графіки.
  • Radeon RX 6600 демонструє значно кращі результати в обробці зображень: Face Detection 79.7 img/с проти 11.6 img/с, Gaussian Blur 2.59 Gpixels/с проти 0.31 Gpixels/с.
  • Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою відеокартою, тому не потребує додаткового енергоспоживання, тоді як Radeon RX 6600 вимагає окремого живлення та має вищий рівень TDP.
  • Radeon RX 6600 підтримує трасування променів (апаратно), чого немає у Intel UHD Graphics 770, що важливо для новітніх ігор з реалістичним освітленням.

3D Mark

Time Spy Score 810 10427

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 58048

Passmark Graphics

G2D Mark 507 873
DirectX 11 11 FPS 151 FPS
DirectX 12 9 FPS 52 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 6881 Ops/s
G3D Mark Score 1891 15155

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 567.8 FPS
Car Chase 66.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 427.9 FPS
T-Rex 241.5 FPS 1906.1 FPS
Tessellation 412.6 FPS Немає даних
ALU 2 285.4 FPS 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 600 FPS
API OpenGL Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 96.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1626 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 256 1792
Текстурні блоки (TMUs) 16 112
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 132 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 770 чи Radeon RX 6600?

Radeon RX 6600 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий рейтинг 55 проти 34) та підтримці трасування променів. Intel UHD Graphics 770 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 770 для професійних завдань, як-от рендеринг?

Intel UHD Graphics 770 має низьку продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 1), тому не підходить для рендерингу або відеомонтажу. Radeon RX 6600 значно краща (рейтинг 11).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 770 інтегрована, тому не споживає додаткової енергії. Radeon RX 6600 потребує окремого живлення.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6600 підтримує трасування променів, що покращує якість освітлення в іграх.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою (Photoshop, відео)?

Radeon RX 6600 значно швидша в обробці зображень: Face Detection 79.7 img/с проти 11.6 img/с, Gaussian Blur 2.59 Gpixels/с проти 0.31 Gpixels/с. Тому вона краща для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.