Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6750 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 6750 XT — це відеокарти з різних сегментів. Перша є вбудованим графічним ядром для офісних завдань, тоді як друга — дискретна карта для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за ігровою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Time Spy (13536 проти 810) та G3D Mark (20810 проти 1891). Вона також має кращі показники в професійних застосунках. Однак Intel UHD Graphics 770 є енергоефективнішою та підходить для базових завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та важких застосунків — Radeon, для офісу та мультимедіа — Intel.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6750 XT має значно вищий бал Time Spy (13536) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (810), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку G3D Mark Radeon RX 6750 XT набирає 20810 балів, тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 1891, що свідчить про перевагу в 3D-графіці.
  • Radeon RX 6750 XT демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (14 балів проти 1), що робить її придатною для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel UHD Graphics 770 є вбудованим рішенням з низьким енергоспоживанням, тоді як Radeon RX 6750 XT потребує окремого живлення та має вищу тепловиділення.
  • Radeon RX 6750 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має такої можливості.

3D Mark

Time Spy Score 810 13536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 229.3 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 155.2 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 5.9 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 4.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 486.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 14431.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 111003

Passmark Graphics

G2D Mark 507 950
DirectX 11 11 FPS 181 FPS
DirectX 12 9 FPS 79 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 10430 Ops/s
G3D Mark Score 1891 20810

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 960.3 FPS
Car Chase 66.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS Немає даних
T-Rex 241.5 FPS Немає даних
Tessellation 412.6 FPS Немає даних
ALU 2 285.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 206.8 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 168 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 3 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 22
Ціна на старті Немає даних 549 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2150 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
Текстурні блоки (TMUs) 16 160
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 416 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 13,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 250 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6750 XT значно потужніша для ігор, що підтверджується вищими балами в ігрових бенчмарках (60 балів проти 34). Вона здатна запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях.

Чи підходить Intel UHD Graphics 770 для ігор?

Intel UHD Graphics 770 підходить лише для казуальних або старих ігор з низькими налаштуваннями. Для сучасних ігор її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6750 XT має вищий бал у професійних застосунках (14 проти 1), тому краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 770 споживає значно менше енергії, оскільки є вбудованим рішенням.

Чи варто купувати Radeon RX 6750 XT замість Intel UHD Graphics 770?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх або професійних застосунках. Якщо ж ви використовуєте комп'ютер лише для офісних завдань, Intel UHD Graphics 770 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.