Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 7600 — це відеокарти різних класів, призначені для різних завдань. Перша — інтегрована графіка, що входить до складу процесорів Intel, друга — дискретна відеокарта середнього рівня від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоспоживання та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за ігровою продуктивністю та обчислювальними можливостями. Вона має вищі показники в бенчмарках, таких як Time Spy (10995 проти 810) та GB6 Compute (82731 проти 8223). Однак Intel UHD Graphics 770 є енергоефективнішою, оскільки не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для сучасних ігор та професійних завдань, обирайте Radeon RX 7600. Якщо ж ви обмежені бюджетом або збираєте офісний ПК, інтегрована графіка Intel може бути достатньою.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 має значно вищий показник Time Spy Score: 10995 проти 810 у Intel UHD Graphics 770, що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У тесті GB6 Compute Score Radeon RX 7600 набирає 82731, тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 8223, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 7600 демонструє вищу частоту кадрів у Particle Physics (9727.4 FPS) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (1156.4 FPS), що важливо для фізичних симуляцій.
  • Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою графікою, тому не потребує окремого живлення та має нижче енергоспоживання, на відміну від дискретної Radeon RX 7600.
  • Radeon RX 7600 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics 770 не має такої підтримки, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 810 10995

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 82731

Passmark Graphics

G2D Mark 507 957
DirectX 11 11 FPS 173 FPS
DirectX 12 9 FPS 55 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 9169 Ops/s
G3D Mark Score 1891 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 848.4 FPS
Car Chase 66.3 FPS 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 569.4 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2439.5 FPS
Tessellation 412.6 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 285.4 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 113.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1720 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 128
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 165 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 770 чи Radeon RX 7600?

Radeon RX 7600 значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Intel UHD Graphics 770 підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 770 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7600 підтримує трасування променів, що покращує освітлення та тіні в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 770 є енергоефективнішою, оскільки вона інтегрована в процесор і не потребує окремого живлення. Radeon RX 7600 споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 770 для професійних застосунків?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Radeon RX 7600 має вищі показники в обчислювальних тестах, тому краще підходить для рендерингу, моделювання та інших професійних завдань.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7600 значно випереджає Intel UHD Graphics 770 у всіх бенчмарках: Time Spy (10995 vs 810), GB6 Compute (82731 vs 8223) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.