Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 7600M XT — це відеокарти різних класів, призначені для різних завдань. Перша є інтегрованим рішенням для офісних та мультимедійних систем, тоді як друга — дискретна графіка для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 7600M XT значно перевершує Intel UHD Graphics 770 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (G3D Mark 13185 проти 1891). Однак Intel UHD Graphics 770 є енергоефективнішим рішенням для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких графічних робіт обирайте Radeon, для повсякденних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Radeon RX 7600M XT має в 7 разів вищий G3D Mark Score (13185 проти 1891), що вказує на значно кращу графічну потужність.
  • Ігрова продуктивність: Radeon демонструє вищі показники в ігрових тестах (DirectX 11: 128 FPS проти 11 FPS), що робить його придатним для сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: Radeon RX 7600M XT отримує 12 балів у категорії «Проф. застосунки» проти 1 бала у Intel, що свідчить про кращу підтримку рендерингу та обчислень.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають максимальний бал 100, але інтегрована Intel споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Відеопам'ять: Radeon RX 7600M XT оснащена виділеною відеопам'яттю (не вказано об'єм), тоді як Intel UHD Graphics 770 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 810 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 186.5 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 104.8 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 3.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 253.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 9459.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 77586

Passmark Graphics

G2D Mark 507 792
DirectX 11 11 FPS 128 FPS
DirectX 12 9 FPS 61 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 6419 Ops/s
G3D Mark Score 1891 13185

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 754.7 FPS
Car Chase 66.3 FPS 691.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS 529.3 FPS
T-Rex 241.5 FPS 2203.5 FPS
Tessellation 412.6 FPS 3179.7 FPS
ALU 2 285.4 FPS 3566.4 FPS
Driver Overhead 2 206.8 FPS 152.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 108.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1280 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 2469 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 128
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 316 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 20,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600M XT значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 128 FPS проти 11 FPS у Intel UHD Graphics 770, тому для ігор краще обрати Radeon.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 770 трасування променів?

Інформація про підтримку трасування променів відсутня, але через низьку продуктивність вона навряд чи буде ефективною для цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності, але Intel UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи достатньо Intel UHD Graphics 770 для роботи з графікою?

Для базових завдань (перегляд відео, робота з документами) — так. Для професійних застосунків (рендеринг, 3D) продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7600M XT значно випереджає Intel: GB6 Compute Score 77586 проти 8223, G3D Mark 13185 проти 1891.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.