Intel UHD Graphics (16 EU) vs Intel Arc A580

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (16 EU) та Intel Arc A580 — це дві відеокарти від Intel, що належать до різних сегментів. Перша — інтегроване рішення для ноутбуків 11-го покоління, друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Arc A580 значно перевершує UHD Graphics (16 EU) у всіх аспектах продуктивності: час у Time Spy майже в 35 разів вищий, а ігровий бал — більш ніж удвічі. Arc A580 підтримує трасування променів і має виділену відеопам'ять, тоді як UHD Graphics підходить лише для базових завдань. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта або робота з графікою, обирайте Arc A580.

Основні відмінності

  • Intel Arc A580 має дискретне виконання з власною відеопам'яттю, тоді як UHD Graphics (16 EU) — інтегрована в процесор.
  • У тесті Time Spy Arc A580 набирає 10863 бали проти 306 у UHD Graphics, що свідчить про кардинально вищу продуктивність.
  • Ігровий бал Arc A580 становить 43, тоді як у UHD Graphics — лише 19, що робить Arc придатною для сучасних ігор.
  • Arc A580 підтримує трасування променів, чого немає в UHD Graphics, що важливо для реалістичної графіки.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, але Arc A580 споживає більше енергії через дискретний характер.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 135.5 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 76.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 6.43 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 417.1 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 17700.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 10 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake Xe DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1700 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 3072
Текстурні блоки (TMUs) 8 192
Блоки виведення (ROPи) 4 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 -
Тензорні ядра No 384
Ядра трасування променів No 24

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 192 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 384 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 175 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel Arc A580 значно потужніша: її ігровий бал 43 проти 19 у UHD Graphics. Вона здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише в дискретних відеокартах Intel Arc, зокрема в моделі A580.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але UHD Graphics споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. Arc A580 потребує додаткового живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Так, але продуктивність дуже низька: бал професійних застосунків 1. Для серйозної роботи з графікою або відеомонтажем краще обрати Arc A580 з балом 16.

Яка відеокарта має вищий бал у бенчмарках?

Intel Arc A580 значно випереджає: Time Spy 10863 проти 306, GB6 Compute 89982 проти 3978. Це робить її набагато продуктивнішою в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.