Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та дискретну Arc A750. Перша — бюджетне рішення для офісних завдань, друга — ігрова модель з підтримкою трасування променів. Дізнайтеся, яка відеокарта підійде для ваших потреб, на основі тестів продуктивності та характеристик.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками: у 40 разів вищий Time Spy Score, у 25 разів кращий GB6 Compute Score та в рази вища продуктивність у професійних застосунках. Arc A750 — вибір для геймерів та творців контенту, тоді як UHD Graphics підійде лише для базових завдань.

Основні відмінності

  • Arc A750 має Time Spy Score 12464, що в 40 разів вище за 306 у UHD Graphics.
  • GB6 Compute Score Arc A750 (99280) у 25 разів вищий, ніж у UHD Graphics (3978).
  • У Face Detection Arc A750 досягає 82 img/sec, тоді як UHD Graphics — лише 5.66 img/sec.
  • Particle Physics FPS: Arc A750 (18623.1) проти 567.5 у UHD Graphics — перевага у 33 рази.
  • Arc A750 — дискретна відеокарта з виділеною пам'яттю, UHD Graphics — інтегрована, що обмежує продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 306 12464

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 99280

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Generation 12.7
Кодове ім'я Tiger Lake Xe DG2-512
Ціна на старті Немає даних 289 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 2050 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 3584
Текстурні блоки (TMUs) 8 224
Блоки виведення (ROPи) 4 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No 448
Ядра трасування променів No 28
Кеш L2 Немає даних 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 538 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 17,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 225 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 732.4 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 137.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A750 значно потужніша: її ігровий показник (52) майже втричі вищий за UHD Graphics (19). Вона підтримує трасування променів і забезпечує комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, UHD Graphics (16 EU) не підтримує апаратне трасування променів. Arc A750 має повноцінну підтримку, що покращує якість графіки в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високий показник енергоефективності (100), але UHD Graphics споживає значно менше енергії як інтегроване рішення, тоді як Arc A750 потребує окремого живлення.

Для яких завдань підійде Intel UHD Graphics?

UHD Graphics підходить для офісних програм, перегляду відео та простих завдань. Для ігор чи професійної роботи з графікою вона недостатньо продуктивна.

Чи варто купувати Intel Arc A750 у 2024 році?

Так, Arc A750 — хороший вибір для ігор у 1080p та 1440p, а також для роботи з відео та 3D-моделюванням. Вона пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.