Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Intel UHD Graphics G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (16 EU) та Intel UHD Graphics G1 — це інтегровані відеокарти, призначені для офісних завдань та легкого мультимедіа. Обидві моделі не підтримують трасування променів і мають обмежену ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Intel UHD Graphics (16 EU) Intel UHD Graphics (16 EU) 24
vs
Intel UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics G1 15

Короткий висновок. Обидві відеокарти демонструють схожу продуктивність, але Intel UHD Graphics G1 має невелику перевагу в бенчмарках: вищий Time Spy Score (384 проти 306) та GB6 Compute Score (4800 проти 3978). В іграх G1 також трохи швидша (21 бал проти 19). Однак обидві моделі не підходять для сучасних ігор або професійних застосунків. Якщо ви обираєте між ними, G1 є кращим варіантом завдяки вищій продуктивності, хоча різниця незначна.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics G1 має вищий Time Spy Score (384) порівняно з Intel UHD Graphics (16 EU) (306), що свідчить про кращу продуктивність у графічних тестах.
  • У GB6 Compute Score G1 набирає 4800 балів, тоді як 16 EU — 3978, що вказує на вищу обчислювальну потужність.
  • G1 демонструє кращі результати в тестах обробки зображень: Background Blur (9.94 img/sec проти 8.99 img/sec) та Face Detection (5.9 img/sec проти 5.66 img/sec).
  • У фізичному тесті Particle Physics G1 показує 852 FPS, що значно вище за 567.5 FPS у 16 EU.
  • Intel UHD Graphics G1 вийшла раніше (28 травня 2019), ніж 16 EU (10 травня 2021), але має вищий загальний рейтинг (41 проти 40).

3D Mark

Time Spy Score 306 384

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 9.94 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 5.9 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 0.24 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.19 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 14 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 852 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 4800

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 28 травня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Generation 11
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Ice Lake G1 Gen. 11

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 900-1050 МГц
Шейдерні блоки 128 256
Текстурні блоки (TMUs) 8 16
Блоки виведення (ROPи) 4 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 7-8 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 14-17 г/текс
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 0.46-0.54 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel Intel
Техпроцес 10 нм 10 нм
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Немає даних
DLSS No Немає даних
DisplayPort 1.4a Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 324
DirectX 11 Немає даних 11 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 813 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1384

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 37.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 27.3 FPS
T-Rex Немає даних 156.2 FPS
ALU 2 Немає даних 107.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 185.4 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 5.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Intel UHD Graphics (16 EU)
7
Intel UHD Graphics G1
8

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Intel UHD Graphics (16 EU)
0
Intel UHD Graphics G1
1

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Intel UHD Graphics (16 EU)
65
Intel UHD Graphics G1
35

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel UHD Graphics (16 EU)
24
Intel UHD Graphics G1
15
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel UHD Graphics G1 має невелику перевагу в ігровій продуктивності (21 бал проти 19), але обидві моделі не призначені для сучасних ігор. Вони здатні запускати лише старі або нетребувальні проекти на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з моделей не підтримує трасування променів. Це інтегровані графічні рішення початкового рівня, які не мають апаратного прискорення для цієї технології.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають мінімум енергії, оскільки є інтегрованими рішеннями, що не потребують окремого живлення.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Обидві моделі отримали лише 1 бал у категорії професійних застосунків, що свідчить про дуже низьку продуктивність у цій сфері. Вони не підходять для рендерингу, відеомонтажу або CAD.

Чи варто обирати Intel UHD Graphics G1 замість 16 EU?

Так, якщо у вас є вибір, Intel UHD Graphics G1 пропонує трохи вищу продуктивність у бенчмарках та іграх. Однак різниця незначна, і обидві моделі забезпечують базову графіку для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.