Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics (16 EU) та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) представляють різні класи: перша — інтегроване рішення для офісних і мультимедійних завдань, друга — потужна дискретна графіка для ноутбуків. Порівнюємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics (16 EU) — це інтегрована відеокарта, що підходить для базових завдань, має низьке енергоспоживання, але значно поступається в іграх та професійних застосунках. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта з високою продуктивністю, підтримкою трасування променів і значно кращими результатами в бенчмарках. Якщо вам потрібна графіка для ігор або роботи з вимогливими додатками, обирайте Nvidia; для простих завдань достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics (16 EU) має значно нижчий загальний рейтинг (40) порівняно з Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) (49), що вказує на суттєву різницю в продуктивності.
  • У бенчмарку Time Spy Intel набирає 306 балів, тоді як Nvidia — 8323 бали, що демонструє перевагу Nvidia в ігровій продуктивності.
  • Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має набагато вищі показники в обробці зображень: Background Blur 196.1 img/sec проти 8.99 img/sec у Intel.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Nvidia — дискретна, з вищим енергоспоживанням, але кращою продуктивністю.
  • Nvidia підтримує трасування променів, що важливо для сучасних ігор, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 306 8323

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 119612

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Tiger Lake Xe AD106

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц Немає даних
Boost частота 750-1550 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 128 4608
Текстурні блоки (TMUs) 8 144
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 36
Тензорні ядра No 144
Ядра трасування променів No 36
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 10.7-19.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 35-140 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 188 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.81 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 583
DirectX 11 Немає даних 154 FPS
DirectX 12 Немає даних 74 FPS
GPU Compute Немає даних 6178 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16123

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Time Spy та інших тестах.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics (16 EU) як інтегрована споживає менше енергії.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках значно нижча (оцінка 1) порівняно з Nvidia (оцінка 21).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics (16 EU) є безкоштовною інтегрованою графікою, але Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує її вартість для вимогливих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.