Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (16 EU) та Nvidia RTX 5000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics – це інтегроване рішення для 11-го покоління процесорів, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada – професійна дискретна карта на архітектурі Ada Lovelace. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками продуктивності: у 45 разів вищий Time Spy Score (13884 проти 306) та у 65 разів вищий GB6 Compute Score. Вона підтримує трасування променів та має набагато вищу ігрову продуктивність. Однак Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії та є безкоштовною інтегрованою опцією. Для серйозних ігор або професійної роботи вибір очевидний – RTX 5000 Ada.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics – інтегрована відеокарта, Nvidia RTX 5000 Ada – дискретна професійна карта.
  • RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал (74 проти 40) та кращі показники в іграх (62 проти 19) і професійних застосунках (59 проти 1).
  • Time Spy Score RTX 5000 Ada становить 13884, що в 45 разів більше, ніж 306 у Intel UHD Graphics.
  • GB6 Compute Score RTX 5000 Ada (260099) у 65 разів вищий, ніж у Intel UHD Graphics (3978).
  • RTX 5000 Ada підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics не має апаратного прискорення цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 306 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 260099

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 Ada Lovelace
Кодове ім'я Tiger Lake Xe AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1155 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 128 12800
Текстурні блоки (TMUs) 8 400
Блоки виведення (ROPи) 4 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 100
Тензорні ядра No 400
Ядра трасування променів No 100
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 250 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 101 FPS
GPU Compute Немає даних 19747 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28000

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 62 проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх та підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Ні, її професійний бал лише 1, тоді як у RTX 5000 Ada – 59. Intel UHD Graphics підходить лише для базових завдань на кшталт офісних програм або відтворення відео.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 5000 Ada потребує окремого живлення.

Чи варто купувати RTX 5000 Ada замість Intel UHD Graphics?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або роботи зі штучним інтелектом. Intel UHD Graphics – це бюджетне рішення для базових потреб.

Як порівнюються бенчмарки цих відеокарт?

RTX 5000 Ada перевершує Intel UHD Graphics у всіх тестах: Time Spy 13884 vs 306, GB6 Compute 260099 vs 3978, Face Detection 220.4 vs 5.66 img/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.