Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Nvidia RTX A3000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (16 EU) та Nvidia RTX A3000 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics – інтегроване рішення для базових обчислень, тоді як Nvidia RTX A3000 – потужна дискретна відеокарта для ноутбуків, орієнтована на професійні застосунки та ігри. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками продуктивності: у тесті Time Spy вона набирає 7566 балів проти 306, а в GB6 Compute – 89769 проти 3978. RTX A3000 підтримує трасування променів, має виділену відеопам'ять і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel UHD Graphics підходить лише для базових завдань, таких як офісна робота або перегляд відео, і не здатна забезпечити комфортний ігровий досвід.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A3000 Laptop має дискретну архітектуру з виділеною відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) є інтегрованою відеокартою, що використовує системну пам'ять.
  • У тесті Time Spy RTX A3000 показує результат 7566 балів, що в 24 рази вище за 306 балів Intel UHD Graphics.
  • RTX A3000 підтримує трасування променів завдяки ядрам RT, чого немає у Intel UHD Graphics.
  • Продуктивність у професійних застосунках: RTX A3000 має значно вищі бали в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute: 89769 проти 3978).
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics споживає менше енергії, що характерно для інтегрованих рішень, тоді як RTX A3000 потребує більше живлення, але забезпечує значно вищу продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 306 7566

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 140.7 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 73 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 4.08 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 5.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.9 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 414.8 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 12769.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 89769

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Tiger Lake Xe GA104

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 600-1080 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1180-1560 МГц
Шейдерні блоки 128 4096
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 32
Тензорні ядра No 128
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 76-100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 151-200 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 9.7-12.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 60-130 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 11000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 264 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.6

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 512
DirectX 11 Немає даних 104 FPS
DirectX 12 Немає даних 56 FPS
GPU Compute Немає даних 5589 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 12501

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 400.8 FPS
Car Chase Немає даних 394.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 350.9 FPS
T-Rex Немає даних 1914.8 FPS
Tessellation Немає даних 2592.4 FPS
ALU 2 Немає даних 2349.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Nvidia RTX A3000 Laptop значно краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності, підтримці трасування променів та виділеній відеопам'яті. Intel UHD Graphics (16 EU) не забезпечує комфортної частоти кадрів навіть у старих іграх.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на відеокартах Nvidia RTX, таких як RTX A3000 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (16 EU) споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. Однак RTX A3000 Laptop має вищу продуктивність на ват, що робить її енергоефективною для свого класу.

Чи варто використовувати Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не підходить для професійних застосунків, таких як 3D-моделювання чи рендеринг. RTX A3000 Laptop має значно вищу продуктивність у цих сценаріях.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Nvidia RTX A3000 Laptop має виділену відеопам'ять (типово 6 ГБ GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) використовує системну пам'ять, що знижує продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.