Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel UHD Graphics (16 EU) та Nvidia RTX A5500 Laptop належать до різних класів: перша — інтегроване рішення для офісних та мультимедійних завдань, друга — потужна дискретна графіка для ноутбуків, орієнтована на професійну роботу та ігри. Порівняння допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам у продуктивності, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками продуктивності: у бенчмарку Time Spy вона набирає 8635 балів проти 306, а в GB6 Compute — 144 566 проти 3978. RTX A5500 забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх та професійних застосунках, тоді як Intel UHD Graphics підходить лише для базових завдань. Однак інтегрована графіка Intel споживає значно менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A5500 Laptop має в 28 разів вищий результат у Time Spy (8635 проти 306) та в 36 разів вищий у GB6 Compute (144566 проти 3978).
  • Ігрова продуктивність: RTX A5500 Laptop демонструє 139 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics не має даних для порівняння, що свідчить про її низьку ігрову придатність.
  • Професійні застосунки: RTX A5500 Laptop отримує 33 бали у категорії «Проф. застосунки» проти 1 бала у Intel, що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але RTX A5500 Laptop, ймовірно, споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Трасування променів: RTX A5500 Laptop підтримує трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 306 8635

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 144566

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Tiger Lake Xe GA103

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц Немає даних
Boost частота 750-1550 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 128 7424
Текстурні блоки (TMUs) 8 232
Блоки виведення (ROPи) 4 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 58
Тензорні ядра No 232
Ядра трасування променів No 58
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 15,6-24,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 80-165 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 496 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4
CUDA Немає даних 8.6

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 711
DirectX 11 Немає даних 139 FPS
DirectX 12 Немає даних 83 FPS
GPU Compute Немає даних 7459 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17350

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 505.5 FPS
Car Chase Немає даних 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 439.2 FPS
T-Rex Немає даних 2078.3 FPS
Tessellation Немає даних 3572.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2652 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 105 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно потужніша: вона здатна запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Ця технологія доступна лише на дискретних відеокартах, як-от Nvidia RTX A5500 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності за даними, але Intel UHD Graphics споживає менше енергії завдяки інтегрованій архітектурі, що позитивно впливає на автономність ноутбука.

Для професійних завдань яка відеокарта краща?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics у професійних застосунках (33 бали проти 1), тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи варто обирати Intel UHD Graphics для сучасних ігор?

Ні, Intel UHD Graphics (16 EU) не призначена для сучасних ігор. Її продуктивність обмежена, і вона не зможе забезпечити комфортну частоту кадрів навіть на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.