Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та Radeon 760M. Перша вийшла у 2021 році, друга – на початку 2023-го. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Radeon 760M має вищий загальний бал (56 проти 40) та значно кращі показники в іграх (65 проти 19). Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та можливостях.

Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю: Time Spy Score майже у 8 разів вищий (2451 проти 306), а GB6 Compute Score – у 5,7 раза (22589 проти 3978). Вона також лідирує в обробці зображень та фізиці частинок. Intel UHD Graphics може бути достатньою для базових завдань, але для ігор та професійних застосунків Radeon 760M є набагато кращим вибором. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх прийнятними для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно вищий бал в іграх (65 проти 19), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Time Spy Score у Radeon 760M становить 2451, тоді як у Intel UHD Graphics – лише 306, що свідчить про перевагу в графічних тестах.
  • GB6 Compute Score Radeon 760M (22589) більш ніж у 5 разів перевищує показник Intel (3978), що важливо для обчислювальних завдань.
  • Radeon 760M демонструє вищу швидкість в обробці зображень: Background Blur 57,8 img/sec проти 8,99 img/sec у Intel.
  • Radeon 760M підтримує DirectX 11 з частотою 57 FPS, тоді як Intel UHD Graphics не має вказаних показників DirectX.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 128 512
Текстурні блоки (TMUs) 8 32
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 8
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 6

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M значно краща завдяки вищому ігровому балу (65 проти 19) та кращим показникам у бенчмарках, таких як Time Spy.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з відеокарт не має згадок про підтримку трасування променів, тому ймовірно, що вони не підтримують цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони подібні за енергоспоживанням.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 760M має вищий бал у професійних застосунках (3 проти 1), що свідчить про кращу продуктивність у таких завданнях.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для сучасних ігор?

Intel UHD Graphics (16 EU) має низьку ігрову продуктивність (бал 19), тому вона підходить лише для дуже старих або невимогливих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.