Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління Intel та Radeon 780M від AMD. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, бенчмарки, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за продуктивністю: у 9 разів вищий Time Spy Score (2773 проти 306) та в 8 разів вищий GB6 Compute Score (32713 проти 3978). В іграх Radeon 780M набирає 63 бали проти 19, що робить її придатною для сучасних ігор на низьких-середніх налаштуваннях. Intel UHD Graphics підійде лише для базових завдань та старих ігор. Обидві карти енергоефективні, але Radeon 780M вимагає більше енергії.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий Time Spy Score (2773) порівняно з Intel UHD Graphics (306), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Radeon 780M набирає 32713 балів, тоді як Intel UHD Graphics – лише 3978, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 780M випереджає Intel UHD Graphics у всіх тестах обробки зображень: Face Detection (35.8 проти 5.66 img/sec) та Background Blur (86.4 проти 8.99 img/sec).
  • Radeon 780M демонструє значно вищу продуктивність у фізичних симуляціях: 4470.7 FPS проти 567.5 FPS у Particle Physics.
  • Intel UHD Graphics вийшла у 2021 році, а Radeon 780M – у 2023, що пояснює технологічний розрив та підтримку новіших API.

3D Mark

Time Spy Score 306 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
Текстурні блоки (TMUs) 8 48
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий рейтинг 63 бали проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона здатна запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних не можна стверджувати про підтримку трасування променів. Intel UHD Graphics (16 EU) не має апаратного прискорення RT, а Radeon 780M може мати обмежену підтримку, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають 100% енергоефективності за даними, але Radeon 780M споживає більше енергії через вищу продуктивність. Intel UHD Graphics споживає менше, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи варто вибирати ноутбук з Radeon 780M замість Intel UHD Graphics?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для ігор або роботи з графікою. Radeon 780M у 9 разів швидша в Time Spy. Для офісних завдань та перегляду відео Intel UHD Graphics достатньо.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 780M має рейтинг 5 балів проти 1 у Intel UHD Graphics, що вказує на кращу продуктивність у професійних програмах, хоча обидві не призначені для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.