Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану відеокарту Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та дискретну Radeon 880M. Обидві належать до різних сегментів: перша — бюджетне рішення для офісних завдань, друга — потужніша графіка для ігор та професійних застосунків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 880M значно випереджає Intel UHD Graphics (16 EU) за ігровою продуктивністю (69 балів проти 19) та обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 31270 проти 3978). Вона також демонструє кращі результати в бенчмарках DirectX 11/12. Водночас Intel UHD Graphics споживає менше енергії, що робить її придатною для ультрабюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна графіка для сучасних ігор або роботи з відео, обирайте Radeon 880M.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий загальний рейтинг продуктивності (58 балів) порівняно з Intel UHD Graphics (40 балів).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270 балів, тоді як Intel UHD Graphics — лише 3978, що свідчить про майже 8-кратну перевагу в обчисленнях.
  • Radeon 880M демонструє кращу ігрову продуктивність: 69 балів проти 19 у Intel UHD Graphics, що робить її придатною для сучасних ігор.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) вийшла в травні 2021 року, тоді як Radeon 880M — у червні 2024 року, що пояснює різницю в технологіях.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 з результатом 31 FPS, тоді як Intel UHD Graphics не має окремих показників DirectX, що вказує на обмежену підтримку сучасних API.

3D Mark

Time Spy Score 306 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 72 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 31270

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 768
Текстурні блоки (TMUs) 8 48
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 73 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3363 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7666

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно потужніша: її ігровий рейтинг 69 балів проти 19 у Intel UHD Graphics. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з моделей не має окремих показників трасування променів. Radeon 880M може мати апаратну підтримку, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon 880M, імовірно, потребує більше живлення.

Чи підходить Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Її рейтинг для професійних застосунків лише 1 бал, що робить її непридатною для серйозної роботи з графікою або відеомонтажем.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна автономність і базові завдання — Intel UHD Graphics. Для ігор та продуктивної роботи — Radeon 880M, але враховуйте вище енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.