Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel UHD Graphics (16 EU) для 11-го покоління та Radeon 890M. Обидві призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Intel вийшла у 2021 році, Radeon — у 2024. Розглянемо ключові параметри: ігри, бенчмарки, енергоефективність та трасування променів.

Короткий висновок. Radeon 890M значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за всіма показниками: у 3DMark Time Spy він набирає 3560 балів проти 306, а в ігровому рейтингу — 65 проти 19. Radeon також має вищу продуктивність у професійних застосунках. Однак Intel виграє у віці та може бути дешевшою. Для сучасних ігор і ресурсомістких завдань Radeon 890M є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий загальний рейтинг (57 проти 40) та ігровий рейтинг (65 проти 19).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon набирає 3560 балів, тоді як Intel — лише 306, що вказує на величезну різницю в 3D-продуктивності.
  • Radeon 890M випереджає Intel у тестах обробки зображень: Face Detection (42 img/sec проти 5.66) та Background Blur (98.6 img/sec проти 8.99).
  • Radeon 890M підтримує новіші технології (DirectX 11, 76 FPS), тоді як Intel має старішу архітектуру.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) вийшла у 2021 році, Radeon 890M — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2021 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
Текстурні блоки (TMUs) 8 64
Блоки виведення (ROPи) 4 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 16
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 6-15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 890M значно потужніша: її ігровий рейтинг 65 проти 19 у Intel. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти не мають спеціалізованих ядер для трасування променів, тому продуктивність у цьому режимі буде низькою. Radeon 890M може бути трохи кращою завдяки загальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, що вказує на хорошу оптимізацію. Однак Radeon 890M забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel UHD Graphics у 2025 році?

Тільки для базових завдань (перегляд відео, офіс). Для ігор або роботи з графікою краще обрати модель з Radeon 890M або дискретною відеокартою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має рейтинг 7 проти 1 у Intel, тому вона значно продуктивніша в задачах рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.